Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 7-132/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев заявление главы Администрации села Гыда Шабалина О.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 3 декабря 2020 г.,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Тазовского района по пожарному надзору Попова А.Н. N 13 от 08.10.2020, оставленным без изменения решением судьи Тазовского районного суда от 03.12.2020, юридическое лицо - Администрация села Гыда привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

В направленном заявителем одновременно с жалобой на решение судьи ходатайстве, глава Администрации села Гыда Шабалин О.Н. указал на то, что срок обжалования решения был пропущен по причине невнимательности исполнения должностных обязанностей специалиста администрации, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи жалобы на решение судьи.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из ходатайства заявителя, копия обжалуемого решения судьи Тазовского районного суда от 03.12.2020 получена администрацией села Гыда 23.12.2020 (л.д.92).

Следовательно, десятидневный срок обжалования решения (с учетом выходных и праздничных дней) истек 11 января 2021 г.

Однако заявитель обратился с жалобой на решение 16.02.2021 г. (л.д.101).

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит указания на наличие причин, которые могли бы быть признаны уважительными и положенными в основу решения о восстановлении срока.

Как следует из материалов дела, заявителю было известно о факте привлечения Администрации села Гыда к административной ответственности, поскольку им давались пояснения по выявленному правонарушению, предоставлялись документы.

При рассмотрении дела принимал участие защитник юридического лица Попов А.Н., что следует из постановления о назначении административного наказания от 08.10. 2020. О дате пересмотра дела судьёй юридическое лицо было извещено.

Ненадлежащая организация делопроизводства, на что ссылается заявитель, не может послужить основанием для восстановления пропущенного срока.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрении жалобы на решение по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса РФ об АП,

решил:

ходатайство главы Администрации села Гыда Шабалина О.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 3 декабря 2020 г. оставить без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении по жалобе главы Администрации села Гыда Шабалина О.Н. на решение судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 3 декабря 2020 года в отношении Администрации села Гыда по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об АП возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 7 Кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным статьями 30.12 -30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка