Решение Нижегородского областного суда от 12 февраля 2020 года №7-132/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 февраля 2020 года Дело N 7-132/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева А.В. на решение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Моисеева ФИО7
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области Алехова А.М. N 18810052180020603132 от 24 октября 2019 года Моисеев ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Решением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2019 года постановление должностного оставлено без изменения, а жалоба Моисеева А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Моисеев А.В. выражая несогласие с состоявшимися по делу актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на не всестороннее, не полное и не объективное рассмотрение дела, а также предвзятость судьи городского суда.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из положений п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6 [...]*, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 [...]*;
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, [дата] у [адрес] водитель Моисеев А.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак [номер], в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществил стоянку указанного транспортного средства на тротуаре, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Моисеева А.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 446560 от 24 октября 2019 года; письменными объяснениями Сеуткина В.К.; фотоматериалами; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области Храмовым Д.А. от 12 октября 2019 года, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах должностное лицо и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Моисеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и недоказанности вины в совершении административного правонарушения, суд не может признать обоснованными и убедительными, так как они противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Указанные заявителем в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, переоценке доказательств и действующего законодательства и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При рассмотрении настоящего дела судьей городского суда не требования ст. 1.5 КоАП РФ соблюдены, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Моисеева А.В., по делу не усматривается.
Административное наказание Моисееву А.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, установлены правильно, постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.
Представленная Моисеевым А.В. с жалобой видеозапись (л.д. 63) не опровергает выводов должностного лица административного органа и судьи городского суда об установленных обстоятельствах нарушения водителем Моисеевым А.В. правил стоянки транспортного средства на тротуаре и не свидетельствует об отсутствии в действиях Моисеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу также не допущено.
При указанных обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам, приведенным заявителем в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2019 года и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области Алехова А.М. N 18810052180020603132 от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Моисеева ФИО9 оставить без изменения, жалобу Моисеева А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка