Решение Тамбовского областного суда от 02 сентября 2020 года №7-132/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 7-132/2020
Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев дело о административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", по жалобе ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2020 года,
установил:
23 августа 2019 года в Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее Управление) поступило обращение Туровской Н.Н. о том, что на ее абонентский номер телефона *** поступают телефонные звонки от ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" о имеющейся просроченной задолженности ее родственника-Пришутовой О.А.
Между Пришутовой О.А. (заемщик) и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор потребительского займа N ВДМЧК-2/С/19.230 от 25 мая 2019 года на сумму 5000 рублей. При заключении договора N ВДМЧК-2/С/19.230 Пришутовой О.А. указывались следующие контактные номера телефонов: +*** и +***, как иные контактные номера телефонов.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N ВДМЧК-2/С/19.230 у Пришутовой О.А. образовалась задолженность. Согласно ответу Общества, телефонные звонки совершались исключительно на телефонные номера Пришутовой О.А., указанные ею при заключении Договора N ВДМЧК-2/С/19.230 как контактные телефонные номера, без указания принадлежности к иным лицам.
В отношении ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Московской области, составлен протокол от 26 ноября 2019 года N 41/19/50000-АП об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2020 года ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Указывает, что с момента последнего звонка истек годичный срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ и на момент поступления в адрес заявителя постановление судьи в законную силу не вступило, производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, из содержания телефонных переговоров следует, что взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, между участниками переговоров не возникло. Переговоры касались уточнения телефонных номеров, установления личности лица, принявшего телефонный звонок и т.д. Представители заявителя не указывали на наличие у должника задолженности, ее размер, не заявляли требований о ее оплате.
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в письменных возражениях считает постановление судьи законным и обоснованным, жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явились, своих представителей не представили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, вследствие чего дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не нахожу.
Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с положениями статей 4-10 Федерального закона От 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях взаимодействие кредиторов-микрофинансовых организаций с любыми третьими лицами по вопросу возврата просроченной задолженности должно осуществляться при наличии одновременно отдельно составленного в письменной форме документа, выражающего согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также в отсутствие выраженного несогласия третьего лица на осуществление с ним взаимодействия. По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, более восьми раз в неделю, более восьми раз в месяц.
Судьей районного суда установлено, что в период с 25 июня 2019 года по 12 июля 2019 года ООО МКК "Джет Мани Фикрофинанс" с Туровской Н.Н. и Пришутовой О.А. осуществлялось взаимодействие посредством телефонной связи более одного раза в сутки, более двух раз в неделю и после выражения Туровской Н.Н. своего несогласия на такое взаимодействие, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.
Полагаю вывод судьи районного суда правильным, основанным на имеющихся в деле доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, обращении Туровской Н.Н. от 23 августа 2019 года, ответе ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" от 25 июля 2019 г., выписке из ЕГРЮЛ, договором потребительского займа от 25 мая 2019 года, детализации телефонных переговоров, которым судьей районного суда дана правильная оценка.
Вопреки доводам жалобы, срок привлечения к административной ответственности судьей районного суда не был пропущен, поскольку допущенные ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" нарушения имели место в период с 25 июня 2019 года по 12 июля 2019 года, а постановление вынесено районным судьей 22 июня 2020 года, то есть до истечения предусмотренного статьей 4.5 годичного срока привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы об отсутствии доказательствах опровергаются материалами дела и содержанием постановления судьи районного суда, в котором приведены доказательства, подтверждающие совершение ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" вменяемого ему административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не нахожу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" оставить без изменения, а жалобу ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда Т.Е.Гурулева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка