Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 7-132/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 7-132/2020
"15" июля 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Саттарова У. - Дрыгиной И.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Саттарова У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, проживающего на территории Российской Федерации без регистрации,
(судья районного суда (судья Сахарова Е.А.)
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 6 февраля 2020 года Саттаров У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ.
В жалобе защитник Саттарова У. - Дрыгина И.С. просит постановление судьи отменить в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Одновременно с подачей жалобы защитником Дрыгиной И.С. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 6 февраля 2020 года, в котором указано, что в установленный законом срок Саттарова У. не мог самостоятельно подать жалобу, находясь в ЦВСИГ ГУ МВД России по Воронежской области, Дрыгина И.С., как защитник, не имела возможности подать в суд жалобу в связи с беременностью и плохим самочувствием.
Саттарова У. содержится в специальном учреждении для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации - Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, направленная в адрес суда из специального учреждения.
В судебное заседание защитник Саттарова У. - Дрыгина И.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, ходатайство прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 06 февраля 2020 года получена Саттаров У. в тот же день, что подтверждается его собственноручной распиской.
07 июля 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитником Саттарова У. - Дрыгиной И.С. в адрес Воронежского областного суда была направлена жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, в качестве обоснования уважительности пропуска срока защитник указала, что Саттарова У. не мог самостоятельно подать жалобу, находясь в ЦВСИГ ГУ МВД России по Воронежской области, при этом она, как защитник также не имела возможности подать в суд жалобу в связи с беременностью и плохим самочувствием.
Определением судьи Воронежского областного суда от 09 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства защитника Саттарова У. - Дрыгиной И.С. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года отказано. Жалоба защитника Саттарова У. - Дрыгиной И.С. возвращена без рассмотрения по существу.
Учитывая, что ранее защитником Саттарова У. - Дрыгиной И.С. уже было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи и в его удовлетворении определением судьи Воронежского областного суда было отказано, оснований к повторному рассмотрению указанного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, заявленному по тем же основаниям, не имеется.
Жалоба защитника Саттарова У. - Дрыгиной И.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 24.4, 25.1, 25.5, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и жалобу защитника Саттарова У. - Дрыгиной И.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2020 года возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
