Решение Кировского областного суда от 16 января 2020 года №7-132/2019, 7-4/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 7-4/2020
гор.Киров 16 января 2020 года
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н. при секретаре Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Свешникова Н.И. на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свешникова Н.И.,
установил:
постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года Свешников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Кировского областного суда от 29 января 2019 года приведенное постановление судьи отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2019 года решение судьи Кировского областного суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Кировский областной суд.
В жалобе, поданной на постановление судьи Слободского районного суда от 07 декабря 2019 года, Свешников Н.И., указывая на его незаконность, просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить. По мнению автора жалобы, доказательства по делу получили неверную оценку в постановлении судьи, что повлекло за собой незаконное привлечение его к административной ответственности.
В соответствии с положениями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Извещения о дате, времени и месте рассмотрения жалобы направлены Свешникову Н.И. по адресам, имеющимся в деле об административном правонарушении, посредством телеграмм, которые до адресата не доставлены по причине его не проживания по указанным адресам. Сведения об ином месте жительства или пребывания Свешникова Н.И. не известны.
При таких обстоятельствах, извещение Свешникова Н.И. о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы по делу об административном правонарушении нахожу возможным признать надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Зорин А.А. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявлено, представил письменные пояснения относительно даты составления протокола об административном правонарушении. Нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшей Колотовой С.А. - Гриневича В.Н. о законности постановления судьи, свидетеля ФИО6, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Свешников Н.И. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что <дата> около 16 часов в пристрое дома по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений Свешников Н.И. умышленно ударил рукой по левой руке Колотовой С.А., после чего не менее 2-3 раз по бедрам правой и левой ноги, отчего Колотова С.А. испытывала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья (2), левого и правового (4) бедра, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Фактические обстоятельства вменяемого Свешникову Н.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, заявлением Колотовой С.А. по факту причинения ей телесных повреждений; рапортом сотрудника полиции об установлении факта причинения Свешниковым Н.И. телесных повреждений Колотовой С.А.; протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2018 года; показаниями потерпевшей Колотовой С.А.; показаниями свидетеля ФИО6, актом судебно-медицинского освидетельствования N 3771 от 24 сентября 2018 года и заключением эксперта N 149/3771 от 28 ноября 2018 года; протоколом об административном правонарушении и иными материалами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность протокола об административном правонарушении 43 АБ N 900446 от 01 ноября 2018 года, составленного в отношении Свешникова Н.И., не установлено.
Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2019 года в отношении Свешникова Н.И. составлен протокол об административном правонарушении 43 АБ N 900446, который определением судьи Слободского районного суда Кировской области от 01 ноября 2018 года возвращен должностному лицу для устранения недостатков.
После устранения недостатков судье районного суда поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 43 АБ N 900446, датированный "01 ноября 2018 года".
Как следует из показаний свидетеля ФИО6, письменных пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Зорина А.А. данный протокол фактически составлен 07 декабря 2018 года в присутствии Свешникова Н.И., ФИО6, Колотовой С.А. и в этот же день дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей районного суда.
Таким образом, недостатки протокола об административном правонарушении в отношении Свешникова Н.А. устранены должностным лицом <дата> с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, подписан лицом, в отношении которого он составлен, а также свидетелями.
Как следует из показаний потерпевшей, свидетелей факт совершения Свешниковым Н.И. насильственных действий в отношении потерпевшей Колотовой С.А. имел место до прибытия сотрудников полиции ФИО9, Зорина А.А. к месту совершения административного правонарушения, Свешников Н.И. и потерпевшая Колотова С.А. в момент ссоры в пристрое дома не находились в постоянной видимости свидетеля ФИО10
При таких обстоятельствах объяснения свидетелей ФИО9, ФИО10, полученные в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают установленные судьей районного суда обстоятельства совершения Свешниковым Н.И. вменяемого ему административного правонарушения.
Достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Свешникова Н.И. о вызове в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 для допроса в судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено не было.
Приложенные к жалобе копии постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, вынесенные до рассматриваемых событий, не ставят под сомнение выводы судьи о доказанности совершения Свешниковым Н.И. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Несогласие Свешникова Н.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Действия Свешникова Н.И., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.
Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Свешникову Н.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Свешникова Н.И., оставить без изменения, жалобу Свешникова Н.И. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Т.Н.Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка