Решение Владимирского областного суда от 18 октября 2018 года №7-132/2018

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 7-132/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмичева В.А. на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 08 августа 2018 года, вынесенное в отношении Кузьмичева Владимира Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 08 августа 2018 года Кузьмичев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кузьмичев В.А. просит постановление судьи изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судьей не учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обращает внимание на существование противоречивой судебной практики по вопросу отнесения правонарушений к "однородным административным правонарушениям", что ведет к нарушению принципа равенства всех перед законом и судом.
Потерпевшая С в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы и указала о согласии с принятым судом постановлением.
В настоящее судебное заседание Кузьмичев В.А., потерпевшие С, Ш, К не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании п.11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п.11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон, в частности если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Кузьмичев В.А. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 25 мая 2018 года в 16 час. 40 мин. в районе д.38 по ул.Совхоз Правда г.Александрова, управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ****, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 Правил, неправильно выбрав скорость движения, не учтя дорожных и метеорологических условий, не убедившись в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и данный маневр не создаст помех и опасности для движения другим участникам дорожного движения, начал обгон, в то время как впереди двигающийся по той же полосе автомобиль "Хендэ Крета", государственный регистрационный знак ****, под управлением С. подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия С получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Кузьмичев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Его вина также подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, фото-таблицей к протоколу осмотра, письменными объяснениями Кузьмичева В.А., С, К1, М, М1, М2, заключением эксперта и иными доказательствами, полученными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кузьмичева В.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Санкцией указанной нормы закона предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания судьей в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства обоснованно учтено повторное совершение однородного правонарушения.
Как следует из материалов дела, а также не оспаривается Кузьмичевым В.А., в течение года, предшествовавшего дню совершения правонарушения, он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.
Ссылка заявителя в жалобе на п. 19.1 Постановления Пленума ныне упраздненного ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", в данном случае необоснованна, поскольку дело рассматривалось судом общей юрисдикции, и судья при определении понятия однородного правонарушения правильно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Учитывая изложенное, а также обстоятельства, совершенного деяния, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, но грубо нарушившего порядок пользования правом управления транспортным средством, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, назначенное судьей наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, является соразмерным содеянному.
Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.
Довод жалобы о том, что при назначении административного наказания судьей не учтено смягчающее вину Кузьмичева В.А. обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве такового в ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, содержащей перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Согласно части 2 этой же статьи признание смягчающими обстоятельств, не указанных в КоАП РФ, является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Кроме того, ни в суд в первой инстанции, ни в областной суд Кузьмичевым В.А. не представлено документов, подтверждающих наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
В связи с изложенным постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьмичева Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу Кузьмичева В.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка