Решение Тульского областного суда от 13 июля 2017 года №7-132/2017

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 7-132/2017
 
13 июля 2017 года г. Тула, пр. Ленина, 45
Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,
при секретаре Дорошкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бывшева И.В. на определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Бывшев И.В. обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области, в соответствии с которым Бывшев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Одновременно Бывшевым И.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
Определением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 13 июня 2017 года Бывшеву И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Бывшев И.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Бывшева И.В., судья приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Оставляя ходатайство Бывшева И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи без удовлетворения, судья районного суда указал, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы, что исключает возможность ее рассмотрения.
При этом в определении указано, что ни Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ни ведомственные инструкции ФГУП «Почта России» не предусматривают обязательность вручения судебной корреспонденции лично адресату.
Вместе с тем, судьей районного суда не были учтены положения части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, согласно которой копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области от 30 марта 2017 года направлялась по месту жительства Бывшева И.В. и была получена ФИО4 ... .
Самим Бывшевым И.В. копии оспариваемого постановления мирового судьи была получена ... и ... подана жалоба в районный суд.
При таких данных причины пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи необоснованно признаны судьей районного суда неуважительными. Вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления мирового судьи, которые могут быть признаны уважительными, сделан без учета фактических обстоятельств дела.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств получения Бывшевым И.В. копии постановления мирового судьи от 30 марта 2017 года ранее ... , судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что Бывшевым И.В. по уважительной причине пропущен срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имелось.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 13 июня 2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка