Решение Новгородского областного суда от 15 августа 2017 года №7-132/2017

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2017 года Дело N 7-132/2017
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55, стр.1) Комаровская Е.И., при секретаре Сизовой Ю.Б.,
с участием Степанова А.В.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Степанова Александра Валентиновича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области от 30 марта 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2017 года,
установил:
Постановлением 1881015317030006250 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Калинина А.В. от 30 марта 2017 года Степанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ - за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Решением начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Будина С.А. от 20 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Новгородского районного суда (далее - суд, судья районного суда) от 22 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Степанова А.В. постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области оставлены без изменения, жалоба Степанова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе в Новгородский областной суд Степанов А.В., ссылаясь на незаконность вынесенных в отношении него постановления и решений, просит их отменить, указывая на то, что Правил дорожного движения не нарушал, судьей районного суда не дана оценка приводимому им доводу о несоответствии "виртуальной" линии, указанной на снимке со специального технического средства измерения, требованиям ГОСТ Р 52289-2004.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, заслушав его объяснения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора.
В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004.Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N120-ст, дорожный знак "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью.
Должностным лицом и судьей районного суда установлено, что 30 марта 2017 года в 19 часов 48 минут водитель транспортного средства марки "Рено Меган", государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Степанов А.В., на перекрестке <...> в Великом Новгороде, в нарушение пункта 6.13 Правил не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "Вокорд-Трафик", индификатор Р5052/29, имеющего функцию фотосъемки.
Содержание имеющихся в деле фотоснимков перекрестка <...> в г.Великий Новгород со специального технического средства измерения свидетельствует о том, что 30 марта 2017 года в 19 часов 48 мин. автомобиль марки "Рено Меган", государственный регистрационный знак <...>, при запрещающем сигнале светофора находится за стоп-линией, что свидетельствует о невыполнении Степановым А.В. требований пункта 6.13 Правил.
Приводимые Степановым А.В. в жалобе доводы о несоответствии указанной на снимке со специального технического средства измерения "виртуальной" стоп-линии требованиям ГОСТ Р 52289-2004, были предметом проверки со стороны начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области и судьи районного суда и обоснованно не приняты во внимание, поскольку основаны исключительно на личном мнении Степанова А.В.
Таким образом, должностными лицами ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области и судьей районного суда правильно установлено событие административного правонарушения и наличие в действиях Степанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Степанова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Степанова А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных по делу в отношении Степанова А.В. постановления и решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Степанова А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области Калинина А.В. от 30 марта 2017 года, решение начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Будина С.А. от 20 апреля 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесенных в отношении Степанова Александра Валентиновича - оставить без изменения, поданную им жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка