Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: 7-132/11
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2011 года Дело N 7-132/11
г. Владимир 5 октября 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующего МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» - Гришиной Н.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 66»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
В жалобе заведующая МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» - Гришина Н.Н. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывают, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции неполно, в действиях МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку все необходимые меры для соблюдения норм законодательства о лицензии им были выполнены в полном объеме, правонарушение является малозначительным.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заведующего МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» - Гришиной Н.Н. прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
В соответствии с ч.1 п.18 Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении типового положения о дошкольном образовательном учреждении» от 12 сентября 2008 года № 666 право на ведение образовательной деятельности и получение льгот, установленных законодательством Российской Федерации, возникают у дошкольного образовательного учреждения с момента выдачи ему лицензии (разрешения).
Как видно из материалов дела МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» признано виновным в том, что в ходе плановой проверки за соблюдением требований образовательным учреждением законодательства РФ в сфере образования, проведенной с 8 июля по 19 августа 2011 года установлено, что МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66», расположенный по адресу: г.****, ул.****, д.№****-**** осуществляет образовательную деятельность без лицензии.
Вина МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, приказом департамента образования администрации Владимирской области о плановой документальной проверки в отношении указанного дошкольного образовательного учреждения, актом плановой документальной проверки, копией лицензии департамента образования администрации Владимирской области МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» от 14 июля 2009 года и другими имеющимися в деле доказательствами.
Действия МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» квалифицированы правильно.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание то, что ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, а также учитывая его финансовое положение, полагаю возможным назначенное наказание смягчить.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2011 года в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад № 66» изменить, назначить МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 66» административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
