Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 7-13/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 7-13/2021
Председатель суда Еврейской автономной области Старецкий В.В., рассмотрев материалы дела по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, Гуляева А.Г. на не вступившее в законную силу постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.01.2021, вынесенное в отношении Гуляева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В суд Еврейской автономной области поступило дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, Гуляева А.Г. на не вступившее в законную силу постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.01.2021, вынесенное в отношении Гуляева А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Изучив материалы названного выше дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012, при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
В суде Еврейской автономной области помощником судьи с <...> работает А, <...> года рождения (справка суда Еврейской автономной области от 26.02.2021 N И-155).
Из копии свидетельства о рождении А, <...> года рождения, серия <...> N N <...>, следует, что Гуляев Александр Григорьевич является отцом А.
При таких обстоятельствах в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение данного дела председателем и судьями суда Еврейской автономной области становится невозможным по объективным причинам.
Учитывая, что изложенные выше обстоятельства являются основанием для заявления самоотвода всеми судьями суда Еврейской автономной области, считаю необходимым направить дело в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для определения территориальной подсудности дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 9 Кодекса судейской этики,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, Гуляева А.Г. на не вступившее в законную силу постановление судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.01.2021, вынесенное в отношении Гуляева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, направить в Девятый кассационный суд общей юрисдикции для определения территориальной подсудности дела об административном правонарушении.
Председатель суда В.В. Старецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
