Решение Тульского областного суда от 26 февраля 2020 года №7-13/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 7-13/2020
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
при секретаре Кузнецовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстигнеева А.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 04 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Евстигнеева А.В.
установил:
постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 04 января 2020 года Евстигнеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Постановлено исчислять срок отбытия наказания с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе, поступившей в Тульский областной суд, Евстигнеев А.В. ставит вопрос об отмене постановления Киреевского районного суда Тульской области от 04 января 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, считая его необоснованным.
В судебном заседании Евстигнеев А.В. и его защитник по ордеру адвокат Пармухин В.И. поддержали жалобу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пунктов 2 и 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право:
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов;
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции).
При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14ч 00м по адресу: г<адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) Евстигнеев А.В., не выполнил законное требование сотрудника полиции-<данные изъяты> Д.С. о прекращении противоправных действий, а именно вёл себя не соответствующе обстановке, кричал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения Евстигнеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> Д.С. из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с его участием, участим сотрудника <данные изъяты> С.М. представителей общественности и отряда специального назначения <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 м. по адресу: <адрес>, проводилось задержание Евстигнеева А.В., в отношении которого имелось основание полагать, что он причастен к совершению уголовно-наказуемого деяния. На его (Д.С.) законное требование оставаться на месте, Евстигнеев А.В. стал отходить назад, присаживаться, предпринимая попытку скрыться с места задержания. При задержании Евстигнеев А.В. хватался за форменную одежду сотрудников ОСН <данные изъяты>, оказывал сопротивление, кричал, привлекая к себе внимание, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;
показаниями оперуполномоченного С.М. из которых следует, что он совместно с <данные изъяты> Д.С., представителями общественности И.А. и А.А., сотрудниками ОСН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ, проводимом в отношении Евстигнеева А.В. по месту его жительства последнего. При задержании Евстигнеев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции Д.С., пытаясь скрыться с места задержания. При задержании Евстигнеев А.В. хватался за форменную одежду сотрудников ОСН <данные изъяты>, оказывал сопротивление, кричал, привлекая к себе внимание, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;
показаниями допрошенной в качестве свидетеля <адрес> М.А. из которых следует, что на основании представленных материалов, она составила в отношении Евстигнеева А.В. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым Евстигнеев А.В. ознакомился, в письменных объяснениях указал, что с протоколом согласен. Каких-либо замечаний не высказал, об участии защитника не заявлял;
протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Евстигнеев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. В объяснениях Евстигнеев А.В. указал, что с протоколом согласен;
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поданным <данные изъяты> Д.С. на имя начальника <данные изъяты> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14ч 00м по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ Евстигнеева А.В. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно вёл себя не соответствующе обстановке, кричал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На основании п.п. 1,3 ст. 20, п.З ст. 21 ФЗ N 3 "О полиции" к г-ну Евстигнееву А.В. были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники);
протоколом N о доставлении лица, совершившее административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евстигнеев А.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
протоколом о административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Евстигнеева А.В., из которого следует, что Евстигнеев А.В. был задержан в соответствии со ст. 27.3. КоАП РФ в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;
справкой, выданной ГУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, Евстигнеев А.В. в госпитализации не нуждается.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что вина Евстигнеева А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом, оформлены и добыты с соблюдением действующего законодательства, поэтому суд признал их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.
Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт оказания Евстигнеевым А.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Евстигнеева А.В., судом не установлено.
С учетом данных о личности Евстигнеева А.В., а также обстоятельств при которых было совершено административное правонарушение, суд не нашел оснований для назначения Евстигнееву А.В. наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания не обеспечило бы установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении наказания, придя к выводу о необходимости назначения Евстигнееву А.В. наказания в виде административного ареста, суд учел данные о личности Евстигнеева А.В., справку о его состоянии здоровья, свидетельствующие о том, что Евстигнеев А.В. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Вывод суда о наличии в деянии Евстигнеева А.В. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы, имеющие правовое значение, были судом первой инстанции проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения, расценены как избранный способ защиты и отвергнуты как необоснованные.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.
Представленные защитником Евсигнеева А.В. по ордеру адвокатом Пармухиным В.И. в судебное заседание и приобщенные к материалам дела документы о состоянии здоровья Евстигнеева А.В. и характеризующие его как личность не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут являться основанием для удовлетворения жалобы.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Евстигнеева А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Евстигнееву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ
решил:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 04 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Евстигнеева А.В. оставить без изменения, жалобу Евстигнеева А.В.- без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка