Решение Воронежского областного суда от 22 января 2019 года №7-13/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 7-13/2019
22 января 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чоудхарй Шивом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Индия,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 октября 2018 года Чоудхарй Шивом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин и уроженец Республики Индия, по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (л.д.10).
В жалобе Чоудхарй Шивом просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное (л.д.16-17).
Чоудхарй Шивом в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.24).
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, полагаю, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.24.2. КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы ... на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Данных о разъяснении Чоудхарй Шивом таких прав и их соблюдении при составлении протокола об административном правонарушении, имеющиеся материалы не содержат, как и заявления указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что он владеет русским языком свободно и отказывается от услуг переводчика (л.д.1-7).
Напротив, в своем объяснении, отраженном в протоколе, Чоудхарй Шивом пояснял, что русский язык понимает с помощью переводчика (л.д.1).
Отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2.КоАП РФ - - владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола, является существенным недостатком протокола (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5).
Кроме того, при рассмотрении дела по существу в районном суде данное право Чоудхарй Шивом также было нарушено. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности, вышеуказанного права (л.д.9,10).
В связи с изложенным, доводы жалобы Чоудхарй Шивом о том, что при производстве по делу он не владел русским языком, при этом участие переводчика ему не было обеспечено, ничем не опровергнуты.
Допущенное процессуальное нарушение права на защиту является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену постановления судьи районного суда и возвращение дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Кроме того, судьей районного суда, при наличии противоречий относительно места установления нарушения режима пребывания иностранным гражданином (указанного в протоколе как ул.Краснознаменная,16 г.Воронежа (л.д.1) и в рапорте должностного лица как ул.Чернышевского, 9б (л.д.2)), указанное противоречие, влияющее на территориальную подсудность рассмотрения дела, никак не устранено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 04 октября 2018 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Чоудхарй Шивом по ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка