Решение Липецкого областного суда от 14 февраля 2019 года №7-13/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 7-13/2019
Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Дрепиной Елены Ивановны на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 января 2019 года, вынесенное в отношении Дрепиной Елены Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от Дрепина Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Дрепина Е.И. обратилась с жалобой на постановление судьи, считая его незаконным.
Выслушав Дрепину Е.И., изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части1 статьи23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.
Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях в соответствии с абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях1 и 2 упомянутой выше статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В подп. "А" п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось. Иные основания, предусмотренные абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми рассмотрение дела относится к компетенции судьи районного суда, отсутствуют.
Процессуальные действия по заявлению Автомоновой И.Н. от 23 июля 2018 года о привлечении Дрепиной Е.И. к ответственности, связанные с установлением обстоятельств, в том числе - назначение и проведение медицинского исследования и экспертизы, осуществлялись в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до возбуждения 19 ноября 2018 года дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 ноября 2018 года проведение административного расследования требовалось для ознакомления участников производства с результатами экспертизы.
Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело подведомственно мировому судье. Судьей районного суда нарушено правило подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении, что является безусловным основанием для принятия решения об отмене вынесенного постановления.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно протоколу об административном правонарушении Дрепиной Е.И. вменяется совершение административного правонарушения по адресу: в районе <адрес>, который относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского судебного района г. Липецка.
В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным судьей и срок давности привлечения Дрепиной Е.И. не истек, постановление судьи подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка N3 Октябрьского судебного района г. Липецка.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Липецка от 16 января 2019 года, вынесенное в отношении Дрепиной Елены Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка N3 Октябрьского судебного района г.Липецка.
Судья. А.В. Поддымов
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка