Дата принятия: 19 марта 2015г.
Номер документа: 7-13/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2015 года Дело N 7-13/2015
г. Иркутск 19 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Лучко Е.А. в интересах потерпевшей К. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Б.Д.,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Кашиной Т.Н. от 11 декабря 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Б.Д.о. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Лучко Е.А. просит об отмене постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2014 года по тем основаниям, что судом не дана оценка показания потерпевшей К., пояснившей, что травма была причинена в результате падения из автобуса при его движении.
Утверждает, что заключение эксперта полностью подтверждает показание потерпевшей о механизме образования телесных повреждений, однако должная оценка данным доказательствам судом не дана.
Изучив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую К. её защитника Лучко Е.А., поддержавших доводы жалоб, Абдуллаев Б.Д.о., и его защитника Зубарева И.Ю., возражавших в удовлетворении жалобы, опросив свидетелей Т. и И., прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для привлечения Абдуллаева Б.Д.о к административной ответственности имело место 07 марта 2014 года, следовательно, срок давности привлечения Абдуллаева Б.Д.о. к административной ответственности истек 08 марта 2015 года.
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2014 года Абдуллаев Б.Д.о. освобожден от административной ответственности. Отмена данного судебного постановления в целях привлечения Абдуллаева Б.Д.о. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Абдуллаева Б.Д.о., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения Абдуллаева Б.Д.о. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Б.Д.о в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, не имеется. Жалоба защитника Лучко Е.А. в интересах потерпевшей К. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Б.Д. оставить без изменения, жалобу защитника Лучко Е.А. в интересах потерпевшей К. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
