Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 августа 2015 года №7-13/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 августа 2015 года Дело N 7-13/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 13 18 августа 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чванина В.Б. на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 мая 2015 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чванина В.Б.,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 29 мая 2015 года Чванин В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, за то, что он 29 мая 2015 года в 17 часов 40 минуты в районе дома № 29, микрорайон 2А г. Урай в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) управляя транспортным средством «Мицубиси PAJEROSPORT» государственный регистрационный знак К561ХО 86 перевозил несовершеннолетнего ребенка без специального удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 июня 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Чванин В.Б. просит решение судьи Урайского городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что сотрудник полиции произвел фотосъемку на свой мобильный телефон, в связи, с чем считает, что доказательства получены с нарушением закона и не могут быть признаны допустимыми, так же ссылается на то, что от подписи в протоколе отказался, так как не смог разобрать, что именно было в нем написано, права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему не разъяснялись.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Чванина В.Б. на постановление о привлечении его к административной ответственности судья городского суда исследовал указанное постановление, протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4), фотоснимки из которых усматривается, что ребенок находящийся на заднем сиденье автомобиля, не пристегнут ремнями безопасности и не находится в специальном удерживающем устройстве (л.д. 12-13), рапорта сотрудников полиции, где указывается, что при остановке транспортного средства под управлением Чванина В.Б. в салоне автомобиля на заднем сиденье перевозился ребенок без специального удерживающего средства, при составлении протокола об административном правонарушении Чванин В.Б. от подписи и объяснений в протоколе отказался (л.д. 14-16).
Доводы жалобы указывающие, что текст в протоколе об административном правонарушении был неразборчив и Чванин В.Б. не смог разобрать, что там написано, а так же что ему не разъяснялись права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Чванин В.Б. является взрослым, дееспособным гражданином, допущенным к управлению транспортными средствами, отдающим отчет своим действиям, способным нести ответственность. Он осознавал то, что в отношении него производятся процессуальные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении, имел возможность указать на несогласие с действиями сотрудников Госавтоинспекции. Однако своими правами, закрепленными ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не воспользовался.
Ссылка в жалобе на то, что в копии протокола об административном правонарушении почерк неразборчив и текст не читается, является необоснованной, так как объективно ничем не подтверждена и опровергается материалами дела об административном правонарушении, а именно копией протокола об административном правонарушении содержащейся в материалах дела (л.д. 11).
При привлечении лица к административной ответственности должностное лицо или административный орган должен устанавливать признаки административного правонарушения и наличие вины в его действиях. На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения должностное лицо вправе предоставлять или устанавливать любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из вышеизложенного довод заявителя о недопустимости в качестве доказательства фотоснимков, которые подтверждают факт перевозки Чваниным В.Б. ребенка, не достигшего 12-летнего без специального удерживающего средства предоставленных сотрудниками полиции не может быть принят во внимание и подлежит отклонению.
Представленным в материалах дела доказательствам судьей Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Чванину В.Б. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чванина В.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка