Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 7-13200/2022

09 августа 2022г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2021г., которым отменено постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП"

N ... от 27 июля 2021г. в отношении Патрахина А.В., а также решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб от 20 августа 2021г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП"

N ... от 27 июля 2021г. Патрахин А.В. признан виновным по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 20 августа 2021г. постановление по делу об административном правонарушении от 27 июля 2021г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021г. указанные выше акты должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание представитель ГКУ "АМПП" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании Патрахин А.В. доводы жалобы полагал необоснованными, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ГКУ "АМПП" - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ГКУ "АМПП".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Патрахина А.В., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение Перовского районного суда г.Москвы содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Патрахину А.В. деяние выявлено 12 июля 2021г.

Срок давности привлечения Патрахина А.В. к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Патрахина А.В. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Перовского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2021г. в отношении Патрахина А.В. по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" оставить без изменения, жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru