Решение Верховного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года №7-1319/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 7-1319/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Сергея Федоровича на постановление судьи Московского районного суда города Казани от 11 октября 2018 года, вынесенное в отношении Денисова Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани от 11 октября 2018 года Денисов С.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Денисов С.Ф. выражает несогласие с оспариваемым судебным постановлением. В обоснование жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку общественный порядок он не нарушал. Обращает внимание на процессуальные нарушения, допущенные должностными лицами и судьей при производстве по делу, а также имеющиеся противоречия в показаниях сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей и потерпевшего.
Выслушав Денисова С.Ф., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 10октября 2018 года в 16 часов 50минут у дома N 131 по улице Декабристов в вестибюле станции метро "Яшьлек" Денисов С.Ф. нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, не общая внимания на проходящих мимо граждан.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судьей районного суда установлены правильно.
Обоснованность выводов судьи подтверждается протоколами об административном правонарушении, о задержании, заявлением и объяснением ФИО4, объяснениями ФИО5, СмирновойД.Ю., рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, представленной сотрудниками полиции.
Доводы заявителя о том, что общественный порядок он не нарушал, опровергаются вышеперечисленными материалами дела, в том числе видеозаписью совершения им административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств. Кроме этого, показания свидетелей согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и никаких существенных противоречий не содержат, являются последовательными и непротиворечивыми.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, довод жалобы относительно того, что в протоколе отсутствуют сведения о свидетелях и потерпевшем, не может быть признан обоснованным. Присутствие при оформлении протокола свидетелей, также как и их указание в протоколе, не является необходимым и обязательным. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Денисова С.Ф. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Довод же заявителя об отсутствии в материалах дела протокола личного досмотра не опровергает выводов судьи о виновности заявителя.
Событие административного правонарушения, совершенного Денисовым С.Ф., достоверно установлено судьей районного суда при исследовании представленных по делу доказательств, выводы которого изложены в обжалуемом постановлении. Правовых оснований для переоценки указанного вывода судьи, не имеется.
Таким образом, неустранимых сомнений в виновности ДенисоваС.Ф. в совершении указанного административного правонарушения, не имеется.
Ссылка Денисова С.Ф. на то, что судом не установлены все обстоятельства по делу, причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения.
Доводы заявителя о неправильном указании в оспариваемом судебном постановлении адреса его регистрации и фактического проживания не опровергают вины Денисова С.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения и не являются безусловным основанием для отмены судебного акта.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.
Административное наказание назначено Денисову С.Ф. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Московского районного суда города Казани от 11 октября 2018 года, вынесенное в отношении Денисова Сергея Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Денисова Сергея Федоровича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка