Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 ноября 2017 года №7-1319/2017

Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 7-1319/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 7-1319/2017
г. Ханты-Мансийск 7 - 1319/2017 28 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Пуклич С.В. на решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Березовского района,
установил:
постановлением старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Пуклич С.В. N 82 от 23.08.2017 администрация Березовского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, за то что, ею требование исполнительного документа о предоставлении (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, в границах п.г.т. Березово Березовского района по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначное и не менее общей площади ранее занимаемого помещения, не исполнено.
Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Пуклич С.В. N 83 от 23.08.2017 администрация Березовского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, за то что, ею требование исполнительного документа о предоставлении (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, в границах п.г.т. Березово Березовского района по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначное и не менее общей площади ранее занимаемого помещения, не исполнено.
постановлением старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Пуклич С.В. N 84 от 23.08.2017 администрация Березовского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, за то что, ею требование исполнительного документа о предоставлении (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, в границах п.г.т. Березово Березовского района по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначное и не менее общей площади ранее занимаемого помещения, не исполнено.
Определением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9.10.2017 производство по жалобам администрации Березовского района на указанные постановления старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району объединены в одно производство (л.д. 204-205).
Решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9.10.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу на новое рассмотрение, при котором ему следует дать надлежащую оценку письменным объяснениям законного представителя администрации, данным по существу вменяемого административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, старший судебный пристав ОСП по Березовскому району Пуклич С.В., просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.
Судьёй, было правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении администрации Березовского района, должностным лицом, не соблюдены требования ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, должностным лицом административного органа, при рассмотрении дела, не дана оценка письменным объяснениям законного представителя администрации, данным по существу вменяемого административного правонарушения (л.д. 161-170).
Данное нарушение требований процессуальных норм, допущенное при рассмотрении дела должностным лицом, является существенным, и не позволило ему полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести обоснованное постановление.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, судья пришёл к правильному выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, что не является основанием для отмены правильного решения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Березовского района оставить без изменений, жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району Пуклич С.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать