Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 ноября 2017 года №7-1318/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 7-1318/2017
г. Ханты-Мансийск 7 - 1318 28 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Голубицкого С.В. - Лармана А.А. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копыловой Н.Н., родившейся (дата), проживающей по адресу: (адрес),
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Радионова В.А. от 22.09.2017 N 18810086170250149521, Копылова Н.Н. на основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что она, (дата) в 08:25 на (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущества в движении автомобилю "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), пользующемуся преимущественным правом движения.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель потерпевшего Голубицкого С.В. - Ларман А.А., просит решение судьи отменить.
До даты судебного заседания, от Копыловой Н.Н., в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поступили возражения на жалобу, в которых она указывает на законность вынесенного судебного решения, в связи, с чем просит оставить жалобу Ларман А.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Копыловой Н.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 22 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Копыловой Н.Н. к административной ответственности, истёк.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копыловой Н.Н. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Голубицкого С.В. - Лармана А.А., без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка