Решение Нижегородского областного суда от 16 октября 2019 года №7-1317/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 7-1317/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Концепт" Евстигнеева М.И. на решение Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ в отношении должностного лица- директора ООО "Концепт" Евстигнеева ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ИФНС по Приокскому району г. Н.Новгорода от 24.04.2019г. директор ООО "Концепт" Евстигнеев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.15.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 4000 рублей.
Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 08 августа 2019 года постановление начальника ИФНС по Приокскому району г. Н.Новгорода от 24.04.2019г. оставлено без изменения, а жалоба директора ООО "Концепт" Евстигнеева М.И.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд директор ООО "Концепт" Евстигнеев М.И. просит постановление начальника ИФНС по Приокскому району г. Н.Новгорода от 24.04.2019г. и решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении признать незаконными и отменить. Считает, что по данному делу неправильно применены норма материального права, выводы суда не мотивированы.
В судебное заседание Евстигнеев М.И. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено. От Евстигнеева И.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Евстигнеева М.И. по доверенности Галкина С.Н., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, жалобу поддержал; представителя ИФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода Швецову С.К., не согласившуюся с доводами жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании поручения заместителя начальника ИФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода N 6 от 01.04.2019г., должностными лицами ИФНС России по Приокскому раону г. Н.Новгорода в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проведена проверка полноты учета выручки денежных средств и порядка ведения кассовых операций автосалона <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего ООО "Концепт" ИНН N
В ходе проведения проверки было выявлено несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, выразившееся в том, что ООО "Концепт" в нарушение п.п. 2, 4 Указания Банка России от 07.10.2013г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" 11.02.2019г., 18.02.2019г., 28.02.2019г., 19.03.2019г. были осуществлены выплаты наличных денежных средств по договору займа N 680 от 04.07.2018г. за счет наличных денег, поступивших в кассу ООО "Концепт", не с банковского счета, а за счет наличных денежных средств, источником поступления которых является выручка от реализации за проданные товары, работы, услуги ( сч.62.01)
Результаты проведенной проверки подробно изложены в акте N 6 от 18.04.2019г. проверки полноты учета выручки и порядка ведения кассовых операций ООО "Концепт".
Ответственным должностным лицом за выявленное нарушение является директор ООО "Концепт" Евстигнеев М.И., допустивший нарушение п.п. 2, 4 Указания Банка России от 07.10.2013г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов", за что предусмотрена административная ответственность по ч,1 ст. 15.1 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения и вина Евстигнеева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые суд правильно счел достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.
Доказательства исследованы судьей районного суда в полном объеме, выводы по исследованным в судебном заседании доказательствам приведены в мотивировочной части решения суда.
При указанных обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 24.04.2019г. правильно привлек должностное лицо - директора ООО "Концепт" Евстигнеева М.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, а судья районного суда решением от 08.08.2019г. оставил указанное постановление начальника ИФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода от 24.04.2019г. без изменения.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене акта должностного лица и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения, в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, установлены правильно, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и в пределах санкций ч.1 ст. 15.5 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы заявителя были предметом исследования в суде первой инстанции и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Нарушений требований КоАП РФ, при производстве по данному делу не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
решение судьи Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 08 августа 2019 года и постановление начальника ИФНС по Приокскому району г. Н.Новгорода от 24.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Концепт" Евстигнеева ФИО8- оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Концепт" Евстигнеева М.И. без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка