Дата принятия: 28 ноября 2017г.
Номер документа: 7-1317/2017
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2017 года Дело N 7-1317/2017
г. Ханты-Мансийск 7 - 1317 28 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего - Лучникова Р.Е. на решение судьи Няганьского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пересунько Е.Н., родившейся (дата), проживающей по адресу: (адрес)
установил:
постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России г. Нягань Козлова Г.Е. от 13.08.2017 N 18810086170550004693, Пересунько Е.Н. на основании ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что она, (дата) в 11:50 в районе (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, двигающемуся в попутном направлении, в результате чего совершено дорожно-транспортное происшествие.
Решением судьи Няганьского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2017, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, потерпевшей - Лучников Р.Е., просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Пересунько Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 13 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Пересунько Е.Н. к административной ответственности, истёк.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Няганьского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пересунько Е.Н. оставить без изменения, жалобу потерпевшего - Лучникова Р.Е., без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
