Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 7-1313/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 7-1313/2017
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Будяка Никиты Викторовича на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Морозова Сергея Юрьевича,
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Морозова Сергея Юрьевича прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением, Будяк Н.В. подал жалобу, в которой содержится просьба об отмене постановления судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что о судебном заседании 10 ноября 2017 года Будяк Н.В. и его представитель извещены не были, и не присутствовали в данном заседании.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, событие вмененного Морозову С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имело место 09 августа 2017 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из смысла указанных норм вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Принимая во внимание то, что на день рассмотрения жалобы на постановление судьи Всеволожского городского суда истек срок давности привлечения Морозова С.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, это является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей Всеволожского городского суда. С учетом данного обстоятельства, постановление судьи Всеволожского городского суда от 10 ноября 2017 года не может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова С.Ю. оставить без изменений, жалобу Будяка Никиты Викторовича - без удовлетворения.
Судья
Судья: Войнова С.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
