Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 ноября 2017 года №7-1312/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 7-1312/2017
г. Ханты-Мансийск дело N 7-1312/2017 15 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Зоричевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Давыдовой И.В. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2017 года, которым постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 03-03-116-02 от 02.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдовой И.В. - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
установил:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 03-03-116-02 от 02.06.2017 года Давыдова И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Давыдова И.В. обратилась в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2017 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 03-03-116-02 от 02.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдовой И.В. - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Давыдова И.В. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление УФАС по ХМАО-Югре, а дело прекратить по малозначительности административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что ее действия были направлены исключительно на обеспечение эффективности и результативности закупок товаров, работ и услуг для муниципальных нужд; неоднозначные толкования требований закона относительно предоставления актов экспертизы при закупках и неоднозначная судебная практика по данному вопросу не позволили ей принять правильное решение; для юридического лица ООО "ПрофАвтоНН" не наступило вредных последствий и контракт с ним был заключен в дальнейшем
В судебное заседание Давыдова И.В. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Давыдовой И.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Давыдовой И.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании старший прокурор отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Зоричева Д.С. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина Давыдовой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание Давыдовой И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Давыдовой И.В. допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы Давыдова И.В. заявляла при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Оснований для прекращения дела за малозначительностью, не имеется, так как данное правонарушение существенным образом нарушает охраняемые интересы общества и государства в сфере охраны государственных, муниципальных бюджетных средств и их рационального расходования. Кроме того, состав ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ является формальным и его наличие не зависит от наступления каких-либо вредных последствий.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2017 года в отношении Давыдовой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Давыдовой И.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка