Решение Тамбовского областного суда

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 7-131/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 7-131/2021

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Бровиной Марины Геннадьевны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 февраля 2021 года о возвращении жалобы Бровиной Марины Геннадьевны на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области - заместителя Главного государственного санитарного врача по Тамбовской области Толстовой Г.А. от 21.01.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.14.53 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области - заместителя Главного государственного санитарного врача по Тамбовской области Толстовой Г.А. N *** от 21.01.2021, Бровина М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.53 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000.

Не согласившись с данным постановлением, Бровина М.Г. обратилась в суд с жалобой.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 февраля 2021 года жалоба Бровиной М.Г. возвращена, поскольку жалоба не была подписана.

Не согласившись с указанным определением судьи, Бровиной М.Г. принесена жалоба в вышестоящий суд, в которой поставлен вопрос о его отмене.

Полагает, что суд должен был в данном случае вынести определение об оставлении жалобы без движения и предоставить разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Кроме того, к жалобе Бровиной М.Г. была приложена копия паспорта, что позволяет ее идентифицировать. Также аналогичные жалобы Бровиной М.Г. были направлены в Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области, которые были подписаны заявителем.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав Бровину М.Г., прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и верно установлено судьей районного суда, жалоба не подписана лицом ее подавшим, в связи с чем, невозможно установить лицо, подавшего данную жалобу.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В рассматриваемом случае при выполнении требований ст. 30.4 КоАП РФ отсутствует возможность установить, кем подана жалоба, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствует жалоба заявителя с подписью.

При этом, приложенная к настоящей жалобе на определение судьи, жалоба на постановление должностного лица должна быть подана в установленном законе порядке и эта жалоба сама по себе не опровергает приведенных выводов и законность обжалуемого определения судьи районного суда.

В изложенной ситуации судья районного суда правомерно пришел к выводу о возвращении жалобы заявителю.

Бровина М.Г. обжалуемым определением судьи не лишена возможности реализовать свое право на обращение в суд. В случае устранения вышеуказанных недостатков, лицо вправе повторно обратиться с жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы с указанием причин пропуска срока.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 февраля 2021 года о возвращении жалобы Бровиной Марины Геннадьевны на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области - заместителя Главного государственного санитарного врача по Тамбовской области Толстовой Г.А. от 21.01.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.14.53 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бровиной Марины Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать