Решение Липецкого областного суда от 17 октября 2019 года №7-131/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 7-131/2019
"17" октября 2019 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Щербатых ФИО22 на постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области от 06 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щербатых ФИО23
УСТАНОВИЛ:
Первоначально постановлением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 01 июля 2019 года (мотивированное постановление изготовлено 02 июля 2019г.) Щербатых А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
По жалобе потерпевшего ФИО13 на мягкость наказания данное постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Добринского районного суда Липецкой области от 06 сентября 2019 года Щербатых А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Щербатых А.В. просит постановление судьи изменить посредством назначения наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на возмещение морального вреда потерпевшему после рассмотрения дела судом первой инстанции.
Выслушав Щербатых А.В., поддержавшего жалобу, потерпевшего ФИО14 полагавшего возможным удовлетворить жалобу, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на 42 км. автодороги <адрес> Липецкой области Щербатых А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н N, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г/н N, движущегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н N под управлением ФИО18 в результате чего ФИО15 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Щербатых А.В. вину не оспаривал.
Фактические обстоятельства дела и вина Щербатых А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2019г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Щербатых А.В. и ФИО16ФИО16 заключениями эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ года о причинении ФИО17 средней тяжести вреда здоровью.
<данные изъяты>
Наличие причинно-следственной связи между нарушениемЩербатых А.В. требованийп. 13.9 ПДД РФи наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО21. установлено на основании собранных по делу доказательств.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях Щербатых А.В. состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.24КоАП РФ, является верным.
Доводы Щербатых А.В. о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа признаются несостоятельными.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, относящиеся к личности правонарушителя, вредные последствия, наступившие в результате совершения правонарушения виновным лицом.
Указанные требования закона судьей районного суда при назначении Щербатых А.В. административного наказания были выполнены в полном объеме.
Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Обстоятельства совершения Щербатых А.В. вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении требований Правил дорожного движения.
При назначении административного наказания учитывались все обстоятельства, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ, в том числе, данные о личности Щербатых А.В., характер и последствия правонарушения, его повторность (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение причиненного ущерба является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Исходя из содержания ст.4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.
На протяжении длительного времени, в том числе и на момент повторного рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, реальные меры к возмещению причиненного вреда потерпевшему Щербатых А.В. не предпринимал, что подтвердил в суде первой инстанции потерпевший, настаивавший на применении к правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Все вышеизложенное свидетельствует об обоснованности применения к нарушителю наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в частности, характера и повторности правонарушения.
При указанных обстоятельствах наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ).
Само по себе возмещение морального вреда потерпевшему после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности не является основанием к изменению постановления в части назначенного вида наказания.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, которые составляют по данной статье в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ 1 год, соблюдены.
Выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Добринского районного суда Липецкой области от 06 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щербатых ФИО11 оставить без изменения, жалобу Щербатых ФИО12 - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка