Решение Тамбовского областного суда от 04 апреля 2018 года №7-131/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 7-131/2018
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Толмачева Михаила Юрьевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 22.09.2017 года Толмачев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Основанием для привлечения Толмачева М.Ю. к административной ответственности явилось то, что он 22.09.2017 года в 22 час. 49 мин. по адресу: г.Тамбов, ул. Советская, д. 87, управляя автомобилем ВАЗ - 21113, г/н ***, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с данным постановлением, Толмачев М.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 22.09.2017 года отменить, производство по делу прекратить.
В жалобе указал, что проезд перекрестка им осуществлялся на разрешающий сигнал светофора. Считал, что указанные в оспариваемом постановлении обстоятельства никакими доказательства не подтверждаются. Сами сотрудники полиции находились на значительном расстоянии от места вменяемого правонарушения и не могли видеть сигнал светофора.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 30.11.2018 года постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 22.09.2017 года оставлено без изменения.
В жалобе в Тамбовский областной суд Толмачев М.Ю. просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что его привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП является незаконным, необоснованным, недоказанным. Данное постановление не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. По мнению автора жалобы, он действовал в соответствии с п. 13.7 ПДД, который не только позволяет, но и обязывает водителя, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, продолжить движение в указанном направлении, независимо от сигнал светофора на выезде. Пункт 6.14 ПДД, который позволяет водителю, не имеющего возможность при смене сигнала светофора остановить транспортное средство указанном ПДД месте, не прибегая к экстренному торможению, продолжает движение при условии обеспечения безопасности. В данном случае сложилась именно такая ситуация, но сотрудником ГИБДД, который составил протокол, это не было принято во внимание. Считает, что он действовал правомерно и в его действиях не было нарушений требований ПДД.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании Толмачевым М.Ю., оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора.
Согласно ст.6.2 ПДД РФ запрещено движение на красный и желтый сигнал светофора.
Из материалов дела видно, что Толмачев М.Ю. 22 сентября 2017 года в 22 часа 49 мин. на ул.Советской, д.87 города Тамбова, управляя автомобилем ВАЗ-21113, гос.номер ***, нарушил п.6.2 ПДД РФ и проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** от 22 сентября 2017 года, показаниями свидетеля Прокопец П.А. и рапортом должностного лица Ранчина Н.А..
Данные доказательства являются достаточными и объективными, оснований сомневаться в их достоверности и объективности у суда не имеется.
Довод жалобы Толмачева М.Ю. о том, что он правонарушения не совершал, перекресток он проехал на зеленый свет, инспектора ДПС не видели момент пересечения им перекрестка, противоречит имеющимся в деле доказательствам, объективными доказательствами не подтвержден, а поэтому является несостоятельным.
Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении, судья правильно определилаюридически значимые обстоятельства, дала верную правовую оценку действиям Толмачева М.Ю. и постановилазаконное и обоснованное решение. Выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судьей допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Толмачева Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка