Решение Воронежского областного суда от 14 июня 2018 года №7-131/2018

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 7-131/2018
"14" июня 2018 года судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П., с участием представителя УМВД России по г.Воронежу ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 по жалобе ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 мая 2018 года,
(судья районного суда Шумейко Е.С.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 мая 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.
В жалобе ФИО2 просит постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 мая 2018 года отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом и в установленном законом порядке, в связи с чем судья находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав объяснения представителя УМВД России по <адрес> ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.
Выслушав объяснения представителя УМВД России по <адрес> ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдения законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка.
Статьей 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 года N 3-ФЗ установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу п. 3 и п. 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Порядок обеспечения реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регламентируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
В силу п.1 ч.3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N54-ФЗ "О собраниях, митингах, шествиях и пикетировании" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и оспариваемого постановления судьи 05 мая 2018 года примерно в 17 часов 47 минут ФИО2 находился напротив здания ОП N УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> участвовал с группой граждан в несогласованном с органами местного самоуправления публичном мероприятии (митинге), которые мешали проезду транспортных средств, движению пешеходов, выкрикивали политические лозунги, вели себя вызывающе, чем нарушали общественный порядок, на законные действия начальника УМВД России <адрес> ФИО4 и начальника отдела полиции N УМВД России по <адрес> ФИО5, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении нарушения общественного порядка не реагировали, продолжая противоправные действия, тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, а также виновность ФИО2 подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении в ОП N УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Дмитриенко, ФИО5, ФИО6, письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у ворот отдела полиции собралось большое количество граждан, которые вели себя агрессивно, шумели, кричали, стучали по воротам отдела полиции и мешали отдыхать, в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Доводы жалобы о том, что ФИО2 противоправных действий он не совершал, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Собранные по делу доказательства, оцененные судом первой инстанции, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме документов, а также допустимости и относимости, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 06 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.П.Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка