Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 7-131/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 7-131/2018
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бритвина С.А. - К.А.С. на постановление судьи Лузского районного суда Кировской области от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бритвина С.А.,
установил:
Постановлением судьи Лузского районного суда Кировской области от 08 августа 2018 года Бритвин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник Бритвина С.А. - К.А.С. просит постановление судьи отменить, дело вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что между ним и Бритвиным А.С. в июле 2018 года было заключено соглашение об оказании последнему правовой помощи по настоящему делу. Бритвин А.С. о судебном заседании был извещен непосредственно перед самим судебным заседанием, что не позволило его защитнику, с которым заключено соглашение, своевременно явиться в судебное заседание. Считает, что таким образом право на защиту Бритвина С.А. было нарушено. Кроме того полагает, что Бритвину С.А. назначено необоснованно суровое наказание.
В судебное заседание Кировского областного суда Бритвин С.А., его защитник - К.А.С. и потерпевший Н.Ф.С. не явились, извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 июня 2018 года в 12 часов 10 минут Бритвин С.А., находясь около дома <данные изъяты>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар деревянным прикладом огнестрельного охотничьего ружья в область <данные изъяты> Н.Ф.С.., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, не повлекшее вреда здоровью. Данные действия Бритвина С.А. не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ N 742305 от 29.07.2018 г.; объяснениями Бритвина С.А., Н.Ф.С.., Н.Т.С..; сообщением о правонарушении от 25.06.2018г; заключением судебно - медицинской экспертизы от 25.07.2018г. в отношении Н.Ф.С.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Бритвина С.А. в его совершении.
Объяснения вышеуказанных лиц последовательны, по всем существенным моментам не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, были получены с соблюдением требований закона, в связи с чем они (т.е. объяснения) являются допустимыми доказательствами, могли быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и правильно положены судьей в основу постановления.
Объяснения потерпевшего Н.Ф.С. об обстоятельствах совершения правонарушения объективно подтверждаются заключением судебно - медицинской экспертизы, свидетельствующей о наличии у потерпевшего телесного повреждения, характер, локализация и механизм причинения которого соответствуют его пояснениям.
В связи с изложенным, полагаю факт совершения Бритвиным С.А. административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.
Доводам Бритвина С.А. о его невиновности судьей районного суда дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не усматриваю. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях Бритвина С.А. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о нарушении права Бритвина С.А. на защиту нахожу не состоятельными, опровергнутыми материалами дела.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бритвина С.А., при этом последнему было предоставлено право воспользовался юридической помощью своего защитника. Поскольку, Бритвин С.А. явку своего защитника в судебное заседание обеспечить не смог, ему был предоставлен защитник - адвокат П.., который перед судебным заседанием был ознакомлен с материалами дела и в ходе судебного разбирательства поддерживал позицию своего подзащитного Бритвина С.А.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Бритвина С.А. вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание, вопреки доводам жалобы, назначено с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Лузского районного суда Кировской области от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
