Определение Камчатского краевого суда от 11 июля 2018 года №7-131/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 7-131/2018
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев ходатайство защитников Байганова В.В. - Маслихова Ю.А. и Маслиховой Т.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Байганова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2018 года Байганов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитники Байганова В.В. - Маслихов Ю.А. и Маслихова Т.В. ставят вопрос об отмене постановления судьи от 27 февраля 2018 года. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
В ходатайстве причины пропуска срока мотивированы тем, что Байганов В.В. по адресу регистрации не проживает, в связи с чем корреспонденцию, направленную на его имя, не получал. О постановлении узнал 13 июня 2018 года после ознакомления его защитника с материалами гражданского дела N 2-4599/2018 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю к Байганову В.В. При таких обстоятельствах усматривают основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Дополнительно защитником в Камчатский краевой суд представлен договор от 1 января 2018 года безвозмездной аренды Байгановым В.В. жилого помещения по адресу <адрес>.
Выслушав защитника Байганова В.В. - Маслихову Т.В., изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, приходу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
Частью 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.
Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Байганов В.В. рассмотрено 27 февраля 2018 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в отсутствие Байганова В.В., который надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 144, 145, 146).
Копия постановления судьи от 27 февраля 2018 года направлена Байганову В.В. заказным письмом по адресу его регистрации (л.д. 158).
Письмо возвратилось в адрес суда 15 марта 2018 года в связи с истечением срока хранения (л.д. 159).
Защитники направили в суд жалобу на постановление судьи и ходатайство о восстановлении срока обжалования 22 июня 2018 года, мотивировав его тем, что Байганов В.В. копию постановления судьи не получал, так как по адресу регистрации не проживает.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края были приняты надлежащие меры по направлению Байганову В.В. копии постановления от 27 февраля 2018 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Поскольку обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на самом адресате, то в случае неполучения им почтовых отправлений риск негативных последствий, связанных с несвоевременным получением судебного извещения или копии постановления, несет данное лицо, не предпринявшее достаточные и разумные меры к получению адресованной ему заказной корреспонденции.
Кроме того из представленного в суд договора безвозмездной аренды жилого помещения следует, что он заключен только 1 января 2018 года, тогда как Байганов В.В. корреспонденцию по месту регистрации не получал и в 2017 году - в период проведения административного расследования Управлением Росприроднадзора по Камчатскому краю.
При этом почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой об истечении срока хранения, а не в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
При таких обстоятельствах установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты возвращения письма, то есть с 15 марта 2018 года, который истек 26 марта 2018 года.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, а указанные в жалобе обстоятельства не могут быть признаны таковыми.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2018 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать защитникам Байганова В.В. - Маслихову Ю.А. и Маслиховой Т.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Байганова В.В.
Жалобу возвратить лицам, ее подавшим.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка