Решение от 15 апреля 2014 года №7-131/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 7-131/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Сафронова В.С.
 
№ 7-131/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
15 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу Грибова Д. А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.03.2014, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области №... от 13.01.2014 об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Грибова Д. А. – без удовлетворения,
 
установила:
 
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области №... от 13.01.2014 Грибов Д.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Грибов Д.А. обратился с жалобой в суд, просил постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование требований указал, что протокол и постановление вынесены формально без разбирательства и выяснения существенных обстоятельств. Перекресток, в границах которого был припаркован автомобиль, имеет сложную форму и метраж. Фиксация совершенного правонарушения отсутствует, схема не составлялась, свидетели не опрашивались.
 
    В судебном заседании Грибов Д.А. доводы жалобы поддержал.
 
    В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области по доверенности Принько В.В. с жалобой не согласился, пояснил, что Грибов Д.А. оставил транспортное средство вплотную с пешеходным переходом, фиксация правонарушения была произведена.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Лялько А.Н. просил оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Судьей постановлено приведенное выше решение.
 
    В жалобе Грибов Д.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, законность и обоснованность решения судьи, прихожу к следующему.
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения).
 
    Исходя из требований пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
 
    Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи
 
    Как следует из материалов дела 13.01.2014 в 13 часов 55 минут у дома <адрес> водитель Грибов Д.А., управляя транспортным средством марки ... в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства ближе чем 5 метров до нерегулируемого пешеходного перехода.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Грибова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от 13.01.2014, фотоматериалами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Грибова Д.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о том, что в соответствии с требованиями КоАП РФ одно и то же должностное лицо не вправе составлять протокол об административном правонарушении и выносить постановление по делу, не основан на законе. Нормы КоАП РФ не содержат запрета на составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу одним и тем же должностным лицом. Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и рассматривать такие дела, определен в статьях 28.3 и 23.3 КоАП РФ соответственно. По настоящему делу эти требования КоАП РФ соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено уполномоченным должностным лицом.
 
    Постановление о привлечении Грибова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Грибову Д.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.03.2014 оставить без изменения, жалобу Грибова Д. А. - без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать