Решение Томского областного суда от 22 июля 2011 года №7-131/11

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 22 июля 2011г.
Номер документа: 7-131/11
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2011 года Дело N 7-131/11
22 июля 2011 года 7-131/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Никеля А.В. Турсуновой О.В. на определение судьи Первомайского районного суда Томской области от 27 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 22 апреля 2011 года Никель А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и наказание было определено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с постановлением, защитник Никеля А.В. Турсунова О.В. обратилась с жалобой в суд.
Определением судьи Первомайского районного суда Томской области от 27 мая 2011 года жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу.
Не согласившись с данным определением, защитник Никеля А.В. Турсунова О.В. обратилась с жалобой в областной суд.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что определение судьи подлежит отмене.
Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в рассмотрении жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу, судья в нарушение вышеуказанных положений Закона рассчитывал срок на подачу жалобы с даты направления копии постановления Никелю А.В. посредством почтовой связи, а не с даты получения последним копии постановления.
Более того, как следует из материалов дела, судья при решении вопроса о принятии жалобы к производству вообще не располагал данными о вручении или получении Никелем А.В. копии обжалуемого постановления.
Отсутствие сведений о дате получения копии постановления делает невозможным установить факт пропуска срока на подачу жалобы.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что судья без достаточных оснований возвратил жалобу на постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда Томской области от 27 мая 2011 года отменить, жалобу направить в тот же суд со стадии принятия жалобы.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать