Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 7-13096/2022

17 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зязина И.И. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121040701045670 от 07 апреля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 22 апреля 2021 года, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зязина Ивана Ивановича,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121040701045670 от 07 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 22 апреля 2021 года, решением судьи Нагатинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, Зязин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Зязин И.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что имеет резидентное парковочное разрешение действующее на территории муниципального адрес, доводам заявителя об отсутствии в адресном реестре объектов недвижимости адрес адреса: адрес не дано должной оценки.

В судебном заседании Зязин И.И. жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Зязина И.И., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зязина И.И. к административной ответственности) неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложения 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно материалам дела, 03 апреля 2021 года в 20:30:22, по адресу: адрес, по адрес (2), транспортное средство марки марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС, собственником которого является Зязин И.И., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п.2.4. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019г. N 61-02-343/9.

Действия Зязина И.И. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 03 апреля 2021 года в 20:30:22, по адресу: адрес, по адрес (2), транспортное средство марки марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС, собственником которого является Зязин И.И., было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Зязиным И.И., имеет функцию фотосъемки: АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF3236, свидетельство о поверке NСП 3050215, действительной до 27.09.2022 года включительно.

Доводы жалобы о невиновности Зязина И.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы о наличии у заявителя резидентного парковочного разрешения, действующего на территории муниципального адрес, и об отсутствии адреса: адрес адресном реестре объектов недвижимости адрес являются несостоятельными.

Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод вышестоящего должностного лица и судьи районного суда о том, что адресом привязки к местности, на которой расположено транспортное средство, является адрес: адрес, по адрес, основан на данных, зафиксированных специальным средством фиксации административных правонарушений. При этом указанный адрес не является почтовым адресом, ввиду чего представленные заявителем в материалы дела сведения из МосгорБТИ о том, ч то адрес: адрес не зарегистрирован в Адресном реестре объектов недвижимости адрес, правового значения не имеют.

При вышеизложенном, действие резидентного парковочного разрешения в отношении транспортного средства заявителя, дающее право на бесплатную парковку с 20:00 до 8:00 на территории района проживания Зязина И.И. в муниципальном адрес), не распространяется на адрес адрес, по адрес, по которому был размещен автомобиль, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, истребованными судьёй районного суда из ГКУ "АМПП" (л.д.50) и ответом на запрос судьи Московского городского суда управы адрес о том, что здание по адресу: адрес (ТРЦ Облака) расположено на территории адрес.

Таким образом, действия Зязина И.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Несогласие Зязина И.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010121040701045670 от 07 апреля 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 22 апреля 2021 года, решение судьи Нагатинского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Зязина И.И., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru