Решение Верховного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года №7-1307/2021

Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 7-1307/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 7-1307/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Глазкова Игоря Евгеньевича на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Глазкова Игоря Евгеньевича по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Глазкова И.Е., защитника Исмагилова А.И., представителя Ахметшиной А.Р. - Волкова А.В., судья
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2020 года в 9 часов на перекрестке улиц <адрес> города Казани произошло столкновение автомобиля пожарной службы марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Глазкова И.Е. и автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Ахметшиной А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) Ахметшина А.Р. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
В отношении Глазкова И.Е. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) о том, что он, двигаясь на автомобиле через перекресток на запрещающий сигнал светофора по служебной необходимости со включенным звуковым сигналом и проблесковым маячком синего цвета для получения преимущества перед другими участниками движения, выполняя неотложное служебное задание, в нарушение пункта 3.1 Правил дорожного движения не убедился в том, что ему уступают дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Ахметшиной А.Р., которая получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 17 февраля 2021 года Глазков И.Е. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Глазков И.Е. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить; заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Копия постановления получена Глазковым И.Е. 9 марта 2021 года, жалоба подана в суд 12 марта 2021 года, десятидневный срок обжалования не пропущен.
Жалоба Глазкова И.Е. на постановление подлежит отклонению.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Из материалов дела усматривается, что 21 сентября 2020 года в 9 часов Глазков И.Е., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., двигаясь через перекресток <адрес> города Казани на запрещающий сигнал светофора, по служебной необходимости со включенным звуковым сигналом и проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, для получения преимущества перед другими участниками движения, в нарушение пункта 3.1 Правил дорожного движения не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Ахметшиной А.Р. который двигался с поперечного направления на разрешающий сигнал светофора; в результате ДТП Ахметшина А.Р. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства и вина Глазкова И.Е. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, фотографиями, видеозаписью, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта ГАУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ" .... от 23 ноября 2020 года, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Противоправные действия Глазкова И.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Глазкову И.Е. назначено минимальное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Довод защитника об отсутствии причинно-следственной связи между допущенным Глазковым И.Е. нарушением Правил дорожного движения и полученными Ахметшиной А.Р. телесными повреждениями, несостоятелен и подлежит отклонению.
Согласно заключению эксперта .... от 23 ноября 2020 года у Ахметшиной А.Р. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: рана верхнего века правого глаза; раны зажившие рубцами в лобной области; перелом левой боковой дужки 4 шейного позвонка; кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенки, в области внутренних квадрантов правой молочной железы, на передней поверхности верхней трети правого плеча, на наружной поверхности верхней трети левого бедра; ссадины передней поверхности левого коленного сустава; перелом пяточной кости левой стопы со смещением, потребовавший проведения специализированных медицинских манипуляций, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Все эти повреждения получены Ахметшиной А.Р. в результате столкновения с автомобилем Глазкова И.Е., то есть находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.
К выводу о виновности Глазкова И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Требование пункта 3.2 Правил дорожного движения к водителям, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, не исключает обязанности Глазкова И.Е. убедиться, что водители уступают дорогу; только после этого он может продолжить движение. В рассматриваемом случае он не исполнил такой обязанности.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.1 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 17 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Глазкова Игоря Евгеньевича по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Глазкова И.Е. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Мавляветдинов И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать