Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 7-13071/2022


09 августа 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бозян ... на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 апреля 2021 года

N 0355431010121041601005377, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 30 апреля 2021 года и решение судьи Пресненского районного суда адрес от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении Бозян ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио от 16.04.2021 N 0355431010121041601005377, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 30.04.2021г, Бозян Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Пресненского районного суда адрес от 26.10.2021г. вышеизложенные постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными по настоящему делу постановлением, решением должностных лиц ГКУ "АМПП" и решением судьи, Бозян Г.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы указала на то, что судом не установлены все обстоятельства дела, т.к. она оплату парковки своего автомобиля произвела, однако лишь неверно ввела государственный регистрационный знак автомобиля.

Заявитель Бозян Г.А. в судебное заседание Московского городского суда не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п.2.4 "Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 10.04.2021г. в 12 час. 45 мин. по адресу: адрес, фиоадрес зафиксировано, что Бозян Г.А., являясь собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, не произвела оплату за размещение указанного транспортного средства на соответствующей платной парковке.

Действия Бозян Г.А. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки "Стрелка-360".

Вина Бозян Г.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, установленных на транспортное средство, движущегося по установленному маршруту, имеющего функцию фото- киносъемки, видеозаписи: КФВН ПДД "Стрелка 360", заводской номер 0101701220118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/51629719, действителен до 31.03.2023 включительно.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя Бозян Г.А. о том, что она произвела оплату парковки, однако при введении государственного регистрационного знака ею допущена ошибка в номере транспортного средства ввиду смены государственного регистрационного знака, основанием для освобождения Бозян Г.А. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения и отмены указанный постановлений не является, поскольку не опровергают выводы должностных лиц и судьи о совершении заявителем вмененного административного правонарушения.

При этом следует отметить, что и сама Бозян Г.А. не отрицает факт, что оплата за парковку принадлежащего ей транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС не была произведена.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что действия Бозян Г.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, так как она не осуществила уплату за размещение принадлежащего ей указанного транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении

N 0355431010121041601005377 от 16 апреля 2021 года, вынесенное контролером-ревизором ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" фио, решение по жалобе от 30 апреля 2021 года, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб

ГКУ "АМПП" фио и решение судьи Пресненского районного суда адрес от 26 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Бозян ... - оставить без изменения, а жалобу Бозян ... - оставить без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru