Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 7-1304/2023


15 февраля 2023 года судья Московского городского суда Козлов И.П.,

С участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. директора ГБУ ЦССВ N 1 фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от 10 марта 2023 года, которым постановление ВРИО Главного государственного санитарного врача по адрес N 25-00924 от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУ ЦССВ N 1 оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО Главного государственного санитарного врача по адрес N 25-00924 от 20.07.2021 года ГБУ ЦССВ N 1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП.

Директор ГБУ ЦССВ N 1 фио обратилась в Перовский районный суд адрес с жалобой на указанное постановление, в которой просила его отменить по указанным доводам.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, и.о. директора ГБУ ЦССВ N 1 фио обратился с жалобой в Московский городской суд.

Законный представитель ГБУ ЦССВ N 1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение подлежит отмене в связи, прихожу к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции, 20 апреля 2021 г. по адресу: адрес, при проведении проверки ГБУ ЦССВ N 1, выявлены факты нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, а именно туалетные комнаты не оснащены кожными антисептиками.

Суд посчитал вину ГБУ ЦССВ N 1 установленной.

Однако согласиться с указанным постановлением суда не представляется возможным в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела не усматривается, что ГБУ ЦССВ N 1 и его законный представитель - судом надлежащим образом не извещались.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об их извещении в судебное заседание.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, с обязательным извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда адрес от 10 марта 2023 года, которым постановление ВРИО Главного государственного санитарного врача по адрес N 25-00924 от 20.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУ ЦССВ N 1 оставлено без изменения, отменить.

Направить административное дело в Перовский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru