Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 7-1304/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 7-1304/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Мингазовой Рузили Мустафиновны на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Мингазова А.З., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 24 февраля 2020 года N .... Мингазова Р.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере500 рублей.
Мингазова Р.М. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, подав жалобу по электронной почте.
Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения с указанием на несоблюдение порядка подачи жалобы.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из материалов дела, Мингазова Р.М. подала жалобу на постановление по сети Интернет.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде, она должна быть оформлена на бумажном носителе и подписана подателем.
Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.
Доводы жалобы о том, что предусмотренный порядок обжалования невозможно было соблюсти по причине введения ограничительных мер из-за распространения коронавирусной инфекции, не могут быть приняты.
У заявителя имелась возможность воспользоваться услугами почтовой связи.
Кроме того, всё вышеизложенное может быть указано в качестве основания для восстановления срока обжалования при подаче жалобы на постановление после снятия ограничительных мер.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Мингазовой Рузили Мустафиновны, оставить без изменения, жалобу Мингазовой Р.М. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
