Решение Нижегородского областного суда от 19 октября 2017 года №7-1303/2017

Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: 7-1303/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N 7-1303/2017
 
г. Нижний Новгород 19 октября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Г.И.Дороднов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО УК «Стимул НН» по доверенности ФИО4 на решение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Сормовского района г.Н.Новгорода № от 05 июля 2017 года ООО УК «Стимул НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Данное постановление обжаловано в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Решением судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 августа 2017 года постановление Административной комиссии Сормовского района г.Н.Новгорода № от 05 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО УК «Стимул НН» - без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 августа 2017 года представитель ООО УК «Стимул НН» по доверенности ФИО4 просит его отменить, а также отменить постановление административного органа за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 12 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4, 5, 6 и 8 - 11 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно п. 3.2.3.2 Постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от 20.06.2007 № 56 «Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода» - Для организации очистки территории города от ТБО и КГМ администрация города Нижнего Новгорода определяет места расположения контейнерных площадок сбора ТБО и площадок сбора КГМ на территории города.
Организация содержания и технического обслуживания контейнерных площадок, за исключением случаев, указанных в пункте 3.2.3.4, осуществляется администрацией города Нижнего Новгорода путем передачи их в управление специализированным организациям в установленном законом порядке.
Согласно п. 3.2.3.3 Постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от 20.06.2007 № 56 «Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода» - Физические лица и юридические лица, за исключением указанных в пункте 3.2.3.4, обязаны заключить договор на сбор и вывоз бытового мусора со специализированной организацией. В целях утилизации образующихся бытовых отходов указанные лица размещают ТБО в контейнерах сбора ТБО и КГМ на площадках сбора КГМ, определенных в соответствие с пунктом 3.2.3.2 и указанных в договоре со специализированной организацией.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 2 данной статьи, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.
Материалами дела установлено, что в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего благоустройства, проведенного 21.06.2017 года с 13 час. 37 мин. до 13 час. 43 мин., ООО УК «Стимул НН», имея возможность по соблюдению «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 20.06.2007г. № 56, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно: не обеспечило установку контейнеров для сбора твердых бытовых отходов из многоквартирных домов (< адрес> и < адрес>), чем нарушило п.п. 3.2.3.2., 3.2.3.3 Правил благоустройства г.Н.Новгорода.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2017 года; актами № 490, № 489 об обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения от 21 июня 2017 года, согласно которым 21 июня 2017 года в 13 час. 43 мин. и в 13 час. 37 мин. по адресам: < адрес> отсутствуют контейнера для сбора ТБО; письмом замдиректора по благоустройству от 19 июня 2017 года об отсутствии контейнеров для сбора ТБО по указанным адресам; договором №02/04/06 на вывоз и передачу на утилизацию ТКО КГМ от 11 мая 2015 года, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ранее, постановлением Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от 24 ноября 2016 года ООО УК «Стимул НН» было привлечено к ответственности по ч. 11 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Таким образом, действия ООО УК «Стимул НН» правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о не доказанности вины в совершении административного правонарушения суд не может признать обоснованным и убедительным, так как в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении ООО УК «Стимул НН» ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Вывод суда о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и виновности ООО УК «Стимул НН» в его совершении является правильным и обоснованным.
Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО УК «Стимул НН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального права при рассмотрении дела не допущено.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность, состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 августа 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление Административной комиссии Сормовского района г.Н.Новгорода № 440/8/17 от 05 июля 2017 года, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО УК «Стимул НН» по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И.Дороднов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать