Решение Алтайского краевого суда от 16 июня 2020 года №7-130/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 7-130/2020
Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев дело по жалобе Т.Л.Л. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2020 года, которым
Т.Л.Л., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2020 года, составленному инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району С.Д.В., 12 октября 2019 года в 7 часов 30 минут Т.Л.Л., управляя принадлежащим ему автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак *** двигаясь в районе 213 км автодороги "Р-256" от г.Бийска в сторону г.Новоалтайска в Первомайском районе Алтайского края, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее - Правила дорожного движения), не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем "<данные изъяты>)", государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С.Т.Г., под управлением водителя С.М.А., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру последнего автомобиля М.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Т.Л.Л. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края от 12 октября 2019 года по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (копия постановления получена ДД.ММ.ГГ), Т.Л.Л. просит постановление изменить с назначением административного наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что допустимой скорости движения не превышал, выбрал таковую с учетом интенсивности движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения был осуществлен вследствие применения резкого торможения водителем впереди следовавшего автомобиля во избежание с ним столкновения, что мог подтвердить К.В.С.; судьей районного суда ходатайство о допросе данного лица в качестве свидетеля безосновательно оставлено без удовлетворения; наказание несоразмерно содеянному, не приняты во внимание обстоятельства правонарушения, не связанного с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, двух несовершеннолетних детей, нуждаемость в автомобиле для работы, связанной со служебными командировками, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
Определением судьи краевого суда от 16 июня 2020 года Т.Л.Л. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление.
В судебном заседании Т.Л.Л., его защитник - П.Л.С. жалобу поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства. Потерпевшие М.В.В., С.Т.Г., М.Н.М., С.М.А. возражали против удовлетворения жалобы, настаивая на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела следует, что водитель Т.Л.Л. 12 октября 2019 года в 7 часов 30 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе 213 км автодороги "Р-256" от г.Бийска в сторону г.Новоалтайска в Первомайском районе Алтайского края, в нарушение пунктов 1.4,1.5, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением водителя С.М.А., двигавшимся во встречном направлении, в результате чего М.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом сотрудника полиции (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 октября 2019 года (л.д.7-13), письменными объяснениями С.М.А., С.Т.Г., М.В.В. М.Н.М., самого Т.Л.Л. (л.д.20-24), заключением КГБУЗ "<данные изъяты>" *** от 17 февраля 2020 года, согласно которому у М.В.В. обнаружены телесные повреждения - закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины в верхней трети с незначительным смещением отломков, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, образовалась в результате ударов твердыми тупыми предметами (предметом) либо при ударе о таковые, коими могли быть выступающие части салона движущегося при столкновении в момент дорожно-транспортного происшествия 12 октября 2029 года.
Судьей дана оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мотивированы, оснований к иной оценке доказательств не имеется.
При этом, вопреки утверждению заявителя, факт нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения нашел подтверждение, поскольку выезд на полосу встречного движения явился следствием движения со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Довод жалобы о том, что судьей городского суда безосновательно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля К.В.С., несостоятелен. Как следует из протокола судебного заседания, такого ходатайства не заявлялось, утверждение об обратном объективного подтверждения не находит, притом что материалах административного расследования и в протоколе об административном правонарушении, подписанном Т.Л.Л. без замечаний, сведения о данном свидетеле не приведены.
При этом в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств факта совершения вмененного правонарушения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), и обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), в пределах санкции соответствующей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
При назначении наказания мнение потерпевших учтено, потерпевшая С.Т.Г. настаивала на лишении права управлении транспортными средствами.
С учетом совокупности данных обстоятельств оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и изменения постановления в данной части не имеется.
Доводы заявителя о том, что транспортное средство необходимо для работы, связанной с командировками, притом что на его иждивении находятся супруга и двое детей, не исключают в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначения наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем в постановлении при мотивировании повторного совершения однородного правонарушения указано, в том числе на привлечение Т.Л.Л. за совершение однородного правонарушения постановлением от 19 ноября 2019 года к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как данное правонарушение совершено после правонарушения по настоящему делу, а потому не подлежало учету при определении повторности совершения однородного правонарушения. В этой связи постановление подлежит уточнению с исключением приведенных ошибочно сведений.
Между и тем и без учета данного суждения назначенное наказание следует признать соразмерным содеянному и отвечающим законодательно установленным требованиям.
При рассмотрении дела существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2020 года оставить без изменения, а жалобу Т.Л.Л. - без удовлетворения.
Уточнить постановление, исключив из него указания на то, что Т.Л.Л. за совершение однородного правонарушения постановлением от 19 ноября 2019 года был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.М. Пасынкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка