Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года №7-130/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 7-130/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., 13 мая 2020 года, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске жалобу ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора УР по пожарному надзору Т.А.Н. от 5 декабря 2019 года ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2020 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, исключены из описательно-мотивировочной части постановления нарушения в части согласования Плана тушения лесных пожаров на территории Пермского лесничества Министерства обороны РФ-филиала ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" за период пожароопасного периода 2019 года с руководителем АО "Форпост Балтика Плюс", жалоба ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" оставлена без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда защитник ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2020 года от ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" поступила в районный суд 30 марта 2020 года.
В силу требований статей 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения районного суда получена ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" 18 февраля 2020 года (л.д. 96). Однако жалобу представитель ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" подал в суд только 30 марта 2020 года, то есть за пределами установленного срока обжалования. Ходатайства о восстановление пропущенного срока не заявлено.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Вместе с тем, в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба представителя ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" на решение судьи Малопургинского районного суда УР от 11 февраля 2020 года подлежит возвращение заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ" на решение судьи Малопургинского районного суда УР от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны РФ возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.Р. Ахкямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка