Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 7-130/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 7-130/2019
06 августа 2018 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова Алексея Борисовича на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Малахова Алексея Борисовича,
(судья районного суда Авдеев О.А.),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 июня 2019 года Малахов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 11).
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 июня 2019 года исправлена описка в указанном постановлении (л.д. 16)
В жалобе Малахов А.Б. просит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 июня 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как указано в постановлении судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа, 11 июня 2019 года в 22 часа 50 минут возле <адрес>, Малахов А.Б. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Малахова А.Б. подтверждены: протоколом об административном правонарушении N 160941 от 11 июня 2019 года, объяснением Берюля М.Н., рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Малахова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.
Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина Малахова А.Б. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Доводы жалобы Малахова А.Б. не содержат оснований, которые могут повлечь отмену или изменение решения судьи.
Ссылка в жалобе на противоречивые выводы судьи в оспариваемом постановлении также не может повлечь его отмену, поскольку описка в описательно-мотивировочной части постановления, а именно: "указание на то, что обстоятельством, смягчающим наказание является признание Малаховым А.Б. своей вины", устранена определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 25 июня 2019 года (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Малахова Алексея Борисовича - без удовлетворения.
Судья И.И. Ясинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
