Решение Тамбовского областного суда от 03 октября 2018 года №7-130/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 7-130/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Климачева Михаила Ивановича на постановление Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2018 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2018 года Климачев Михаил Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Климачев М.И. обратился с жалобой в Тамбовский областной суд об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Указывает, что судьей районного суда в обоснование доказательств его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ положены лишь следующие доказательства: акт судебно- медицинского обследования N 79 от 05.06.2018; показания потерпевшей Климачевой Н.В., данные ею в судебном заседании, письменное объяснение свидетеля ФИО10., письменные объяснения свидетелей ФИО11., ФИО12., ФИО13 к которым суд отнесся в части критически.
Иных доказательств его виновности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения суду представлено не было.
Полагает, что судье районного суда необходимо было критически отнестись к показаниям потерпевшей Климачевой Н.В., поскольку последняя является его бывшей супругой, которая в настоящее время испытывает к нему личные неприязненные отношения на фоне ранее произошедшего развода и разлада отношений, а также к письменному объяснению свидетеля ФИО14., который в настоящее время состоит в близких отношениях с потерпевшей Климачевой Н.В. и заинтересован в исходе настоящего дела в пользу потерпевшей.
Кроме того автор жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отнесся критически к письменным объяснениям свидетелей ФИО15., ФИО16 ФИО17 в части продолжительности времени его Климачева М.И. отсутствия дома у родителей, поскольку объяснения указанных свидетелей в данной части последовательны, логичны, указанные свидетели не заинтересованы в исходе данного дела, подобных доказательств заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суду представлено не было.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Климачева М.И., его защитника - адвоката Юмашеву И.В. по ордеру, не нахожу основания для отмены постановления судьи районного суда.
Статья ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наложением административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 02 июня 2018 года, около 18 часов 00 минут на обочине автодороги Тамбов-Воронеж, недалеко от АЗС N 73 Климачев М.И.в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений нанес побои Климачевой Н.В., причинив последней физическую боль и повреждения в виде кровоподтека мягких тканей верхнего левого глаза и правового предплечья. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования ТОГБУЗ "БСМЭ" N 79 от 05.06.2018, данные телесные повреждения могли возникнуть от тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и вина Климачева М.И. в совершении правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Климачева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.
Доводам Климачева М.И. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на отсутствие в действиях Климачева М.И. состава административного правонарушения, опровергается совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств: показаниями потерпевшей Климачевой Н.В., объяснения свидетеля ФИО18, письменными материалами дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергают наличия в действиях Климачева М.И. объективной стороны состава административного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2018 года, вынесенное в отношении Климачева Михаила Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Климачева Михаила Ивановича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка