Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 августа 2017 года №7-130/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7-130/2017
 
17 августа 2017г. г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу Б.С.Е. на постановление судьи Теучежского райсуда от ... . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Б.С.Е. признан виновным в оставлении ... . места ДТП, участником которого он явился, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на один год.
В жалобе Б.С.Е. просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что вина его не доказана, что административное расследование по делу проведено формально, что материал был оформлен с нарушениями требований КоАП РФ.
Выслушав объяснения Б.С.Е. и возражения другого участника ДТП Б.С.Е. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела и объяснений участников ДТП установлено, что ... . около 09 ч. 40 мин. на автодороге Краснодар - Новороссийск 02 км. + 650 м. Б.С.Е., управляя а/м < данные изъяты> № оставил место ДТП, участником которого он явился.
Данные обстоятельства подтверждены, как объяснениями самих участников ДТП, так и видеозаписью момента ДТП, схемой места ДТП и протоколом об административном правонарушении, которым судьёй районного суда дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Б.С.Е. существенного значения для установления его вины и квалификации его действий не имеют, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Теучежского районного суда от ... г. в отношении Б.С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка