Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 7-1300/2017
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 7-1300/2017
г. Нижний Новгород 05 октября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бученкова Д.А. на решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от 27 июня 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении главного инженера проекта по комплексной поставке оборудования корабельных РУ и услуг АО «ОКБМ Африкантов» Бученкова Д.А.
Решением судьи Московского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2017 года постановление должностного лица от 27 июня 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд Бученков Д.А. просит отменить решение судьи, постановление от 27 июня 2017 года оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Бученкова Д.А., защитников Павлюченка Г.А., Митина А.Н., поддержавших доводы жалобы, помощника Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Груздеву Е.Д., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, прихожу к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 14.55 КоАП РФ нарушение должностным лицом головного исполнителя условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья районного суда, отменяя постановление по делу и направляя его на новое рассмотрение, пришел к выводу о том, что в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса, дело было рассмотрено полно и объективно.
Полагаю, что данный вывод судьи районного суда является правильным и соответствует материалам дела, поскольку должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены нарушения требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, дана ненадлежащая оценка дополнительному соглашению к государственному контракту №20/3365 от 01 апреля 2015 года.
Таким образом, судья районного суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Что же касается доводов, изложенных в жалобе, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку будут являться предметом исследования при новом рассмотрении данного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ, в отношении главного инженера проекта по комплексной поставке оборудования корабельных РУ и услуг АО «ОКБМ Африкантов» Бученкова Д.А. - оставить без изменения, жалобу Бученкова Д.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
