Решение Нижегородского областного суда от 01 ноября 2017 года №7-1295/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N 7-1295/2017
 
г. Нижний Новгород 01 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Московского В.В. на решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 05.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Большеболдинский» от 21.08.2017 года Московский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 05.09.2017 года постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Московского В.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в областной суд Московский В.В. оспаривает законность и обоснованность вынесенного в отношении него судебного акта и постановления административного органа, поскольку при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно - признание вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Московского В.В., заслушав Московского В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержал, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 21.08.2017 года в 09.15 ч. Московский В.В. находился напротив < адрес>, ФИО1 < адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом и постановлением об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО4, актом медицинского освидетельствования Московского В.В. на состояние алкогольного опьянения №298 от 21.08.2017 года.
Протокол и постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, в том числе о месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в г.Н.Новгород, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доказанности вины Московского В.В. в его совершении.
Всем доказательствам по делу была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном решении, оснований для переоценки доказательств не имеется.
Выводы районного суда мотивированы, приведены в судебном решении, с данными суждениями судья вышестоящей инстанции согласен.
Доводы жалобы Московского В.В.не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание Московскому В.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, с учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Назначенное наказание суд признает справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.
При назначении наказания судья районного суда учел наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств Московского В.В. Ссылки жалобы на то, что Московский В.В. признал свою вину не является основанием к отмене принятых по делу актов.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Большеболдинского районного суда г.Н.Новгорода от 05.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Московского В.В. оставить без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка