Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 7-129/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 7-129/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сирунаняна Алибека Суреновича на решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении него,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску Кудаярова А.Н. N 18810089200000074229 от 28 декабря 2020 года Сирунанян А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ноябрьского городского суда от 18 февраля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, Сирунанян А.С. просил решение отменить. В обоснование жалобы указал, что его вины в ДТП не имелось, поскольку водитель Дорофеев А.Г., в нарушение ПДД РФ, двигался на своём автомобиле по обочине, движение по которой не допускается в силу требований п. 9.9 ПДД РФ. Утверждает, что у него отсутствовала обязанность уступать дорогу Дорофееву А.Г..
Дорофеев А.Г., Сирунанян А.С., инспектор Кудаярова А.Н. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не направили, дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на исследовании и оценке доказательств в их совокупности и взаимной связи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Сирунанян А.С., управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак N, в районе дома <адрес> в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с транспортным средством ToyotaLandCruiser 150 Prado, государственный регистрационный знак N, под управлением Дорофеева А.Г..
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, фотоматериалом (л.д. 19 - 24), объяснениями водителя Дорофеева А.Г., свидетеля Дорофеевой Т.Г. (л.д. 17, 18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12), протокол N 89 АС 862941 об административном правонарушении (л.д. 13), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Сирунаняна А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сирунаняна А.С. нарушения требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Утверждение заявителя о том, что схема места дорожно-транспортного происшествия не соответствует обстоятельствам дела, не является обоснованным. С данной схемой участники дорожно-транспортного происшествия были ознакомлены, каких-либо возражений не представили.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Дорофеевым А.Г., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сирунаняна Алибека Суреновича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
судья /подпись/ С.А. Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
