Решение Липецкого областного суда от 17 октября 2019 года №7-129/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 7-129/2019
Судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н., рассмотрев жалобу Глазкова Сергея Александровича на постановление судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
Признать Глазкова Сергея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Получателем штрафа считать:
УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку, л/с N), расчётный счёт N в Отделение Липецк г.Липецк,
ИНН N,
БИК N,
КПП N,
Код ОКТМО N,
N, идентификатор N.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Левобережного районного суда г.Липецка от 24 сентября 2019 года Глазков С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Глазков С.А. просит постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 24 сентября 2019 года отменить, ссылаясь на то, что:
отсутствует событие административного правонарушения;
не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку 23.09.2019 года вечером находился дома;
в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц нецензурной бранью Глазков С.А. не выражался;
суд не учел, что представленные доказательства не содержат сведения к кому именно из прохожих Глазков С.А. приставал, в чем конкретно выражалось его явное неуважение к обществу, какие общепризнанные нормы и правила поведения им нарушены, каким образом он демонстрировал пренебрежительное отношение к окружающим, если на улице посторонних лиц не было;
суд не принял во внимание показания моей супруги, в то же время принял во внимание показания только сотрудников полиции, не считая их заинтересованными в исходе дела;
соседи не слышали, что Глазков С.А. нарушил общественный порядок у подъезда дома;
при составлении протокола об административном правонарушении Глазкову С.А. не разъяснены права;
сотрудниками полиции Глазкову С.А. не была вручена копия протокола об административном правонарушении сотрудники полиции, эта копия протокола подшита в материалах дела N5-116/2019 г.;
сотрудники полиции не ознакомили Глазкова С.А. с материалами дела об административном правонарушении, в виду чего он был лишен права на защиту, возможности заявить ходатайство о допросе в качестве свидетелей соседей, которые могут подтвердить, что в вечером 23 сентября 1019 года сотрудники полиции осуществляли поквартирный обход, а не рейдовое мероприятие, направленное на охрану общественного порядка;
копию протокола об административном правонарушении Глазков С.А. получил только в Левобережном районном суде 24.09.2019 года до начала рассмотрения дела, то есть до момента начала рассмотрения дела судьей он не знал в связи с чем задержан сотрудниками полиции;
в материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол об административном задержании;
в протоколе об административном правонарушении в сведениях о размере зарплаты указано: "10 копеек", место составления указано "г. Липецк" (не указан полный адрес), не указаны дата и время доставления Глазкова С.А. в ДУ УМВД России по г. Липецку, не указаны имена и отчества свидетелей, а также дата их рождения и место жительства;
свидетелям Маркову Р.А. и Курбаеву М.В. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Объяснения Маркова Р.А. и Курбаева М.В. даны в рамках Уголовно-процессуального законодательства, а именно им была разъяснена ст.18 УПК РФ и они предупреждались об ответственности по ст. 308 УК РФ, что в рамках дела об административном правонарушении недопустимо.
Выслушав объяснения Глазкова С.А. и его защитника Невежину С.А., допущенную по письменному заявлению, которые поддержали доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Глазкова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 23.09.2019 года в 19 час. 30 мин. Глазков С.А., находясь у <адрес> (общежитие), расположенного на <адрес>, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
По факту указанных действий, 23.09.2019 года в отношении Глазкова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд, признавая Глазкова С.А. виновным в совершении указанного правонарушения, пришел к правильному выводу, что факт правонарушения и вина Глазкова С.А. в его совершении подтверждаются:
рапортами сотрудников ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку Иванова Т.В., Щепелева П.Ю., Серегина В.А., Ломакина А.А. (водителя) и Акиныпина С.В. (водителя), согласно которым возле дома N 1 пл.Мира г.Липецка для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен Глазков С.А., который на просьбу предъявить документы начал выражаться грубой нецензурной бранью, пренебрегая интересами общества, чем нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство;
показаниями в суде свидетелей Глухова Д.С., Иванова Т.В., Щепелева П.Ю. аналогичного содержания;
протоколом об административном задержании Глазкова С.А., доставленного в дежурную часть УМВД России по г.Липецку 23.09.2019 года в 19 час. 50 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - N 795 от 23.09.2019 года.
Суд правомерно не принял во внимание показания Глазковой Ю.Ю. о том, что Глазков С.А. был задержан сотрудниками полиции в их комнате при отсутствии на это законных оснований, что её супруг не выражался нецензурной бранью, посчитав, что она является заинтересованным лицом по делу.
Суд верно указал, что показания Глазковой Ю.Ю. противоречат не только показаниям сотрудников полиции, допрошенных судом, Глухова Д.С., Иванова Т.В. и Щепелева П.Ю., но и письменным материалам дела.
Согласно протоколу судебного заседания, Глазков С.А. подтвердил, что время, указанное в протоколе соответствует действительности. Место его задержания: <адрес> указано верно (л.д.35 оборотная сторона).
В Липецком областном суде Глазков Д.С. подтвердил, что никаких неприязненных отношений с сотрудниками полиции у него не было.
Заинтересованности указанных свидетелей в исходе данного дела не усматривается. Сотрудники полиции в силу своих должностных обязанностей должны обеспечивать охрану общественного порядка, принимать меры к пресечению противоправных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения.
Опровергаются материалами дела и доводы жалобы о процессуальных нарушениях, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ. Глазков С.А. подтвердил, что протокол ему предъявлялся, но он добровольно отказался от подписи.
Свидетелям, которые были допрошены в Левобережном районном суде г.Липецка, разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и административная ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ, что подтверждается подпиской и протоколом судебного заседания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛА:
Постановление судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 24 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Глазкова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Глазкова С.А.- без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н. Жукова
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка