Решение Нижегородского областного суда от 20 февраля 2019 года №7-129/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 7-129/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вельдюхова Н.Е. на решение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 07.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Вельдюхова ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород от 13.07.2018 года Вельдюхов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 2500 рублей.
Решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 07.12.2018 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Вельдюхова Н.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Вельдюхов Н.Е. просит об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород от 13.07.2018 года, решения Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 07.12.2018 года и прекращении производства по делу, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Вельфюхова Н.Е., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, жалобу поддержал, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил Дорожного Движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Материалами дела установлено, что 13.07.2018 года в 07 час. 40 мин. у <адрес> водитель Вельдюхов Н.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер N в нарушение гл.13, 14. ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходам на пешеходном переходе, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Вельдюховым Н.Е. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2018, раппортом инспектора ДПС от 13.07.2018г. и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах, административный орган и судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Вельдюхова Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Вельдюховым Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия решения о наличии в действиях Вельдюхова Н.Е. объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Административное наказание Вельдюхову Н.Е. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и собственной переоценке установленных доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 07.12.2018 года и постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород от 13.07.2018 года, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Вельдюхова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Вельдюхова ФИО7 - без удовлетворения.
Судья областного суда: Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка