Решение Кировского областного суда от 21 января 2020 года №7-129/2019, 7-2/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 7-2/2020
Судья Кировского областного суда Мосеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахтулова А.О. на постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 25 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахтулова А.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 25 ноября 2019 года Ахтулов А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением Ахтулов А.О. не согласился, в жалобе просил его отменить, освободить его от наказания. В обоснование жалобы указал, что суд не дал оценку, что конфликт между ним и ФИО6 начался около 20 часов 23.11.2019, ФИО6 со своей женой стучали в его двери, ФИО6 выламывал дверь, он вышел на улицу чтобы утихомирить ФИО6 и посмотреть, что осталось от двери. В это время подъехали сотрудники полиции увезли его в отдел для взятия объяснения. Отмечает, что фактически находился около своего дома, хотя и был в состоянии алкогольного опьянения. Но никуда не шел, из стороны в сторону не шатался, в окружающей обстановке ориентировался, общественный порядок не нарушал, человеческое достоинство и общественную нравственность не нарушал. Полагает, что у сотрудников полиции не было оснований забирать его в отдел полиции из дома. Кроме того, полагает, что судом не дана оценка, что в отдел полиции его забрали 23.11.19 в 21 часу, административное взыскание в виде штрафа на него наложено в обед 25.11.2019, то есть двое суток его продержали в отделе полиции без оснований, не предъявив никакого постановления.
Судебное извещение, направленное Ахтулову А.О. возвращено в суд по истечении срока хранения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из обстоятельств дела следует, что 23.11.2019, в связи с наличием в действиях Ахтулова А.О. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудником МО МВД России "Котельничский", ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ахтулов А.О. ответил отказом.
Факт совершения Ахтуловым А.О. административного правонарушения, помимо его собственных пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами, в частности протоколом об административном правонарушении от 23.11.2019, протоколом об административном задержании от 23.11.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2019. объяснением свидетеля ФИО3
Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Ахтулов А.О. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Таким образом, действия Ахтулова А.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Ахтулова А.О. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а соответственно был необоснованно доставлен сотрудниками полиции в отдел, не подтверждается приведенными выше доказательствами его виновности. Сам Ахтулов А.О. при рассмотрении судом дела об административном правонарушении признавал факт совершения им административного правонарушения.
Представленные в дело доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Ахтулова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Ахтулову А.О. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки давности привлечения к административной ответственности, которые составляют по данной статье в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ 3 месяца, соблюдены.
Нарушений при административном задержании Ахтулова А.О. допущено не было, согласно положениям ч. 3 ст. 27.6 КоАП РФ он мог быть задержан на срок не более 48 часов.
Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Котельничского районного суда Кировской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Ахтулова А.О. - без удовлетворения.
Судья А.В. Мосеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка