Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 августа 2017 года №7-129/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 7-129/2017
 
17 августа 2017г. г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу И.А.В на решение судьи Майкопского городского суда от ... г. по жалобе на постановление административной комиссии г. Майкопа № от ... . о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 22 ч. 1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым решением И.А.В отказано в жалобе на постановление административной комиссии г. Майкопа № от ... . о прекращении производства в отношении И.А.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 22 ч. 1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях».
В жалобе И.А.В просит отменить решение судьи Майкопского городского суда, ссылаясь на то, что неверно обоснованно и вынесено с нарушением норм административного законодательства. Считает, что административная комиссия допустила бездействие, поскольку не исследовала видео доказательство, усматривает на наличие бездействия административной комиссии, которая не усмотрела ответственность родителей плачущего ребенка в ночное время, что судом не рассмотрены причины и условия нарушения тишины ребенком.
И.А.В на суде поддержал доводы своей жалобы.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела установлено, что И.А.В ... . обратился в ОМВД России по г. Майкопу с заявлением в отношении И.А.В по вопросу нарушения тишины и покоя граждан по адресу < адрес>.
Собранный по заявлению И.А.В материал был направлен в административную комиссию г. Майкопа для рассмотрения по существу, которая своим постановлением от ... . производство по делу об административном правонарушении в отношении И.А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 22.1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении установлено, что в семье И.А.В имеются двое малолетних детей в возрасте 6 месяцев и 1, 5 лет, которые иногда плачут в ночное время, что плач ребенка не относится к нарушению тишины и покоя граждан с точки зрения положений ст. 22.1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях».
Установлено, что сама И.А.В нарушение тишины и покоя граждан не допускала.
При рассмотрении жалобы И.А.В судьёй районного суда данным обстоятельствам дана надлежащая оценка.
Таким образом, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы И.А.В
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Майкопского городского суда от ... . по жалобе И.А.В на постановление административной комиссии г. Майкопа № от ... . о прекращении производства в отношении И.А.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 22 ч. 1 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу И.А.В без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Председателю Верховного Суда Республики Адыгея.
Судья: Н.К. Боджоков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка