Решение Липецкого областного суда от 12 октября 2017 года №7-129/2017

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 7-129/2017
 
12 октября 2017 года г. Липецк
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке жалобу Лазарева Олега Николаевича на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Лазарева О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 сентября 2017 года Лазарев О.Н. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде < данные изъяты>.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, Лазарев О.Н. обратился в Липецкий областной суд с жалобой на постановление суда, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В судебное заседание Лазарев О.Н., представитель ОП № УМВД России по г. Липецку не явились, извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не поступило, о причинах неявки не сообщено, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным в отсутствие предусмотренных законом оснований к удовлетворению жалобы.
В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Лазарев О.Н. 10 сентября 2017 года в < данные изъяты>, находясь < адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2017 года; рапортом < данные изъяты> ФИО10.; объяснениями сотрудников полиции ФИО11.; протоколом об административном задержании от 10 сентября 2017 года; показаниями свидетелей, сотрудников полиции, ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15. и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из объяснений < данные изъяты> ФИО16 следует, что 10 сентября 2017 года Лазарев О.Н. в < данные изъяты>. В связи с данными обстоятельствами был вызван патрульный автомобиль для доставки задержанного в отдел полиции. Перед посадкой в патрульный автомобиль, около < адрес> в общественном месте, Лазарев О.Н. в присутствии окружающих выражался нецензурно, на неоднократные замечания не реагировал. Через некоторое время Лазарев О.Н. начал снимать происходящее на свой телефон, в период проведения съемки нецензурно не выражался.
Показания, данные указанными сотрудниками полиции, предупреждёнными об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, полностью согласуются с представленными в деле доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, оснований для оговора Лазарева О.Н. сотрудниками полиции судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении его к административной ответственности.
Оценивая показания свидетеля ФИО17., суд обоснованно отнесся к ним критически, так как они противоречат иным доказательствам, полученным по делу.
При таких обстоятельствах деяние Лазарева О.Н. правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными. Событие административного правонарушения, совершенного Лазаревым О.Н., достоверно установлено судьей при исследовании представленных по делу доказательств.
Ссылка в жалобе на материалы видеозаписи, снятой 10 сентября 2017 года, и опровергающей, по мнению заявителя, факт совершения административного правонарушения, не может повлечь отмену вынесенного постановления, поскольку допрошенные судом сотрудники полиции подтвердили совершение действий, вменяемых в вину Лазареву О.Н., до начала им съемки.
Вопреки доводам жалобы, в деле достаточно доказательств, подтверждающих вину Лазарева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Лазарева О.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание Лазареву О.Н. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом значимых обстоятельств дела, данных о личности Лазарева О.Н., его имущественного положения, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, считаю, что постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 сентября 2017 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Лазарева Олега Николаевича - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.А. Демидкина
Копия верна
Судья
Секретарь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка